Решение № 12-238/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-238/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 12-238/2017 09 июня 2017 года г. Уфа рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена. Не соглашаясь с данным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него частную жалобу, указав на незаконность и необоснованность определения. Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Возвращая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении суд руководствовался тем, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, а в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвовал. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена жалоба на вышеуказанное постановление, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованно возвращена без рассмотрения по существу определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Поводов не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья И.В. Кочкина Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Кочкина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-238/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-238/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-238/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
