Решение № 02А-0139/2026 02А-0139/2026~МА-1542/2025 МА-1542/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02А-0139/2026

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2025-017383-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2026 по административному иску ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет на праве собственности имущество и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 33 по адрес. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 103745 от 18.09.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 17.07.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием признаков спора о праве. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пеням в размере 1 937 315,72 руб.

Административный истец ИФНС России № 33 по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе, относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке задолженность по налогам и по иным установленным законом обязательным платежам (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на территории адрес, а также с 22.01.2018 по 06.11.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 171153455 от 10.08.2024 г. об оплате транспортного налога в размере 3 790 руб., земельного налога в размере 326 руб. не позднее 02.12.2024 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и в соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 103745 от 18.09.2023 на сумму 14 160 305 руб. 79 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также об обязанности уплатить задолженность в срок до 06.10.2023.

Ввиду неисполнения требования, ИФНС России № 33 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 17 июля 2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку из заявления и приложенных документов усматривался спор о праве, в частности, в связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа № 2а-29/2025 от 03.02.2025. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по пеням, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела, составляет 1 937 315,72 руб. и рассчитана как разница между общей суммой пеней, числящейся за налогоплательщиком по состоянию на 10.04.2025 (6 984 750,35 руб.) и суммой пеней, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания (5 047 434,63 руб.). Расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Доказательств уплаты указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 обращался в суд с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Решением Тушинского районного суда адрес от 01 июля 2025 года по делу № 2а-393/2025, оставленным без изменения, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Судом установлено, что истечение сроков взыскания само по себе не является безусловным основанием для признания задолженности безнадежной и не прекращает обязанности по ее уплате.

Таким образом, факт наличия у административного ответчика непогашенной задолженности по пеням подтвержден материалами дела, порядок и сроки обращения налогового органа в суд соблюдены.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения об отмене судебного приказа) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено мировым судьей 17.07.2025.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 26.12.2025 (дата поступления дела в суд), что не превышает установленный законом шестимесячный срок. Срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налогов, в связи с чем полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пеням в размере 1 937 315,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 34 373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по адрес задолженность по пеням в размере 1 937 315,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере 34 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.

Судья Багринцева Н.Ю.