Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело № 2-260/2025

УИД 52RS0055-01-2025-000384-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ворлд Вижен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Ворлд Вижен» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № от 14 мая 2024 года в размере 128 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 226 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательства за каждый день пользования денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5461 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от 14 мая 2024 года.

В соответствии с п. 4.1.2 договора, оплата осуществляется в рассрочку и производится следующим образом: цена составляет 232960 руб.. Пациент производит платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., остаток в размере 132 960 руб. оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически исполнитель оказал пациенту услуги на общую сумму 228 420 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198960 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату за медицинские услуги в размере 100 000 руб., таким образом остаток в размере 128 460 руб. пациент должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 14 мая 2024 года между ООО «Ворлд Вижен» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно п. 2.1. Договора, в соответствии с Лицензией на осуществление медицинской деятельности, на основании медицинских показаний, а также желания Пациента, Исполнитель в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 736 обязуется предоставить, а Пациент (Заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги согласно Прейскуранту цен на медицинские услуги (далее -Прейскурант), утвержденному в установленном порядке.

В п. 2.2. Договора указано, что Перечень медицинских услуг, их объем, состав и стоимость, согласовываются Сторонами в Плане лечения, который является неотъемлемой частью Договора. Подписание Пациентом (Заказчиком) Плана лечения является согласованием объема, стоимости и особенностей оказываемой медицинской услуги.

Согласно приложение №1 к договору, сторонами был согласован план лечения - расчетный лист (факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы - 198 960 руб., комплексное лабораторное исследование перед плановым оперативным вмешательством - 3 000 руб., консультация врача-анестезиолога - 4500 руб., консультация врача-терапевта перед операцией с регистрацией и расшифровкой ЭКГ - 4500 руб.)

В соответствии с п. 4.1.2. Договора, оплата по Договору осуществляется в рассрочку и производится следующим образом:

Цена на платные медицинские услуги составляет 232 960 (двести тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Пациент (Заказчик) производит платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (стотысяч) рублей 00 копеек. Остаток в размере 132 960 рублей (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пациент (заказчик) оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель оказал пациенту (заказчику) услуги на общую сумму 228 460 (двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах:№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, пациенту (заказчику) не оказана услуга, согласованная сторонами в Плане лечения- расчетном листе (приложение № 1 к Договору): <данные изъяты> консультация (осмотр) врача- терапевта перед операцией с регистрацией и расшифровкой ЭКГ на сумму 4 500 рублей 00 копеек, в связи с чем исполнитель уменьшил сумму указанную в п. 4.1.2. Договора на сумму не оказанных услуг.

Согласно кассовому чеку ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за медицинские услуги по Договорув размере 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 128 460 руб..

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку судом установлено, что между сторонами возникли договорные обязательства, истец, представил доказательства их исполнения, а ответчиком не доказана их оплата в полном объеме, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При таких обстоятельствах требование ООО «Ворлд Вижен» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5461 руб., которую истец уплатил при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворлд Вижен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Ворлд Вижен», ИНН №, задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № от 14 мая 2024 года в размере 128 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 226 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5461 руб., а всего взыскать 154 147 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 81 коп.

Взыскивать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Ворлд Вижен», ИНН №, проценты по правилам ст. 359 ГК РФ на сумму задолженности 128 460 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья Т.Г. Маслова