Приговор № 1-104/2020 1-783/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1-104/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Тулинова В.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойковой Е.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер № 016507 5545/1 от 27.01.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29.01.2020 г. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.08.2015 г., вступившему в законную силу 12.09.2015г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силy п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО2, в целях незаконного управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонился и в последующем утерял его.

08.06.2019 г., примерно в 00 час. 45 мин., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя Правила дорожного движения РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у <адрес>, управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», имеющим государственный регистрационный знак (№), и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 вменяется управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, однако суд исключает это из объема обвинения как ошибочно вмененное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от 22.01.2020 г., окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск «CD+R» с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов