Решение № 2-2339/2025 2-2339/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2339/2025

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в настоящее время брачные отношения прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут решением мирового судьи .... Имеется совместно нажитое имущество в виде автомобиля ... ценою в 1035 000руб. Автомобиль приобретен с использованием кредитных (заемных) средств, заемщиком является истец. При этом автомобилем пользуется ответчик.

На основании изложенного, последними уточнениями истец просила признать право собственности на автомобиль на ней, прекратить право пользования автомобилем ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/2 от суммы остатка задолженности по кредитному договору в сумме 376736руб.

Ответчиком подан встречный иск. Данным требованием просил признать право собственности на автомобиль за истцом по первоначальному иску. Обязанность по выплате задолженности по кредитному договору также возложить на истца по первоначальному иску. Взыскать с истца по первоначальному иску компенсационную выплату за погашенную часть по кредиту в сумме 123725,5руб.

Истец по первоначальному иску требования в судебном заседании поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика первоначальный иск признала, в части требования о признания права собственности на автомобиль за ФИО1, в оставшейся части иск не признала, встречный иск поддержала, также просила о взыскании с ФИО1 компенсации в счет стоимости автомобиля в размере 325000руб.

Третье лицо ФИО1 в суд представителя не направило, извещено.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут .... на основании решения мирового судьи от ...

В период брака сторонами приобретен автомобиль ... с использованием заемных (кредитных) средств, полученных на основании кредитного договора заключенного ФИО1 с ФИО1 Автомобиль поставлен на учет на имя истца.

Согласно доводам сторон, совместно они не проживают. При этом автомобиль был приобретен с целью использования его ФИО1

ФИО1 указывает, что ответчик переводит ей денежные средства в счет гашения ежемесячных платежей по кредиту, вместе с тем, платежи производятся с задержкой, каждый раз приходится напоминать и просить ответчика о необходимости внесения платежей. При этом автомобиль находится в его пользовании, интереса в данном имуществе она не имеет, в каком состоянии находится транспортное средство не знает, однако вынуждена продолжать исполнять кредитные обязательства. Имеет намерение продать автомобиль и погасить задолженность по кредитному договору.

При рассмотрении дела сторонами достигнуто согласие относительно вопроса о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, а также относительно стоимости спорного имущества, определенной по обоюдному согласию на момент разрешения спора в сумме 650000руб., а также в части того, что автомобиль следует передать в единоличную собственность ФИО1

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оценкой обстоятельств, суд признает права супругов в совместном имуществе равными.

При установленном, суд полагает правомерным признать право единоличной собственности на автомобиль за ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере половины стоимости автомобиля в сумме 325000руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу части 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 СК РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из содержания части 2 статьи 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Полученные в рамках кредитного договора денежные средства были израсходованы на общие семейные нужды - на приобретение автотранспортного средства. Соответственно с учетом положений статей 34, 38, 39 СК РФ долг супругов по кредитному договору является общим. Таким образом, сумма платежей в счет оплаты долга по кредитному договору в период брака является совместным имуществом супругов.

Раздел имущества в виде автомобиля произведен путем выделения его в собственность одного из супругов и взыскания с него половины стоимости данного имущества в пользу другого. Обязательства по кредитному договору являются самостоятельными, приобретенными в период брака, то есть подлежат признанию совместными. В подобном случае сторона, производящая фактически гашения задолженности, как собственной части долга, так и долга второй стороны, в праве требовать компенсацию (возмещение понесенных убытков) с учетом положений ст. 325 ГК РФ.

Поскольку в материалы дела ФИО1 представлены платежные документы, согласно которым им производились гашения задолженности по кредиту после прекращения брачных отношений сторон, принимая во внимание, что обязательства по указанному кредитному договору признаны судом общим долгом супругов, ФИО1 вправе требовать компенсацию от общей суммы платежей, произведенных в счет гашения кредитных обязательств после расторжения брака за заявленный и не оспариваемый сторонами период .... по .... Размер гашений произведенных ФИО1 сторонами также не оспаривается. С учетом размера исполненного обязательства, суд признает допустимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в счет произведенных гашений в требуемой ФИО1 сумме - 123725,5 руб.

Со своей стороны заявив требование о взыскании половины стоимости оплаченного по кредиту, ФИО1 реализовал данное право.

Соответственно взыскание в счет будущих, еще не произведенных гашений, как просит ФИО1, не возможно. Данное требование подлежит отклонению. Также как и требование ФИО1 о возложении обязанности на ФИО1 (признания единоличным обязательством ФИО1) по исполнению кредитного обязательства.

Поскольку раздел имущества произведен лишь настоящим решение и первоначально ФИО1 просила о передаче автомобиля в собственность ФИО1, то спор о необходимости принудительного изъятия автомобиля из пользования ФИО1 в настоящий момент отсутствует. Соответственно требование ФИО1 о принудительном прекращении пользования автомобилем ФИО1 подлежит отклонению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенному требованию с ФИО1 в сумме 5243руб., с ФИО1 в сумме 3955руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на автомобиль «...» г/н ..., VIN ..., ... выпуска.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию в счет стоимости автомобиля в сумме 325000руб., а также компенсацию в счет исполненных кредитных обязательств в сумме 123725,5руб.

Обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО1 ФИО1 от .... признать совместным долгом ФИО1 и ФИО1.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 3955руб.

Взыскать с ФИО1 доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 5243руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова