Решение № 2-450/2017 2-450/2017 ~ М-2/348/2017 М-2/348/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 проживает по адресуLадрес 1). Указанный дом №--- принадлежит истцу на праве собственности. Согласно заявлению ФИО1 в принадлежащем ему доме зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. По мнению истца действия ответчиков преследовали цели легализации на территории Московской области регистрации в жилом помещении. Ответчики в жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. Ответчики также не оплачивают коммунальные услуги на протяжении всего времени регистрации. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд: признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, сведения об извещении отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, сведения об извещении отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, сведения об извещении отсутствуют.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, сведения об извещении отсутствуют.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Зарайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес 1), является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 января 2013 года (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: (адрес 1), зарегистрировано 9 граждан: К.В.Н., К.И.Н., Т.К.П., Т.В.А., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 (л.д.9-10).

Из представленных ОВМ ОМВД России по Зарайскому району адресных справок на ответчиков следует, что по настоящее время ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по адресу: (адрес 1), по настоящее время (л.д.14-17).

Учитывая, что в дело представлены убедительные доказательства того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, там не проживали и не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимают, попыток к вселению не предпринимали; доказательств осуществления попыток ко вселению в спорное жилое помещение и чинения препятствий в проживании со стороны истца не представили; в судебном порядке с требованиями о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования они не обращались, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан и объективно не подтвержден факт возникновения между ответчиками и собственником жилья правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, что позволяет судить о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, --- года рождения, ФИО2, --- года рождения, ФИО5, --- года рождения, ФИО3, ---года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей -- копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей -- копеек.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, --- года рождения, ФИО2, --- года рождения, ФИО5, --- года рождения, ФИО3, --- года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков