Решение № 2-1959/2024 2-1959/2024~М-1292/2024 М-1292/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-1959/2024

Дело № 2-1959/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 22.11.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и представить ему кредит в размере 165776, 24 рублей. В своем Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 165776, 24 рублей, зачислив их на указанный счет клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1462 дня, процентная ставка по договору – 32%. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 23.08.2013 года Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 180 266,75 рублей, не позднее 22.09.2013 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 05.05.2024 года составляет 171570,81 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, но определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 171570, 81 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что оформила кредитный договор, но своевременно оплату не внесла. Заключительный счет на оплату не получала. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что 22.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 165775, 25 рубля, срок кредита – 1462 дня, размер процентной ставки по кредиту 32% годовых.

На основании Заявления между Банком и ФИО1 22.12.2012 года был заключен кредитный договор №.

Согласно Графику платежей ответчик обязался ежемесячно, начиная с 22.12.2012 года вносить аннуитетный платеж в размере 6170 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету следует, что Банк 22.11.2012 года зачислил на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 165776, 24 рублей.

Ответчик, начиная с мая 2013 года вносит суммы, менее, чем предусмотрено Графиком платежей. С октября 2013 года оплату по кредитному договору не производит.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», ответчик обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки.

Пункт 6.3 Условий предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению истребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом соответствующую плату за пропуск платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

22.08.2013 года Банк направил ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по Договору № от 22.11.2012 года в полном объеме с требованием исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180266, 75 рублей, со сроком оплаты до 22.09.2013 года.

Погашение задолженности ответчиком не произведено.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Поскольку Банк выставил ответчику Заключительный счет, оплата по которому должна быть произведена в срок до 22.09.2013 года, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 23.09.2013 года, и истекал 23.09.2016 года.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 02.04.2024 года отменен судебный приказ № от 26.04.2019 года о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2024 года