Решение № 2-4402/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4402/2017Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н., при секретаре Малкандуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.нниковой В. И. к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» о взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ В.нникова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Мособлбанк», просила взыскать в ответчика в ее пользу денежные средства в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инресбанк» заключен договор банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ истцом на указанный счет внесены денежные средства в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Инресбанк» в связи с присоединением к ПАО «Мособлбанк». Истец неоднократно обращалась к ПАО «Мособлбанк» по вопросу возврата принадлежащих ей денежных средств, однако, на все обращения истца, ответа о судьбе денежных средств и возможности их получения дано не было. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление В.нниковой В.И. оставлено без рассмотрения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. В судебном заседании истец В.нникова В.И. и ее представитель ФИО1 иск поддержали. Ответчик ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.нниковой В.И. (клиентом) и ООО «Инресбанк» (банком) заключен договор № банковского счета в валюте Российской Федерации с физическим лицом при осуществлении им операций, не связанных с предпринимательской деятельностью. По условиям указанного договора банком клиенту открыт текущий счет в валюте Российской Федерации №, банком приняты на себя обязательства по предоставлению клиенту комплекса платных услуг по ведению счета и рассчетно-кассовому обслуживанию клиента. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 70 000 рублей внесены В.нниковой В.И. на указанный расчетный счет, открытый в ООО «Инресбанк». Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.нникова В.И. обратилась в ООО «Инресбанк» с заявлением о заполнении банком от имени клиента расчетного документа, из содержания которого следует, что В.нникова В.И. поручила ООО «Инресбанк» составить от ее имени платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 70 000 руб. с расчетного счета № на счет РФК Инвестмент корп. по присоединению к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о гарантийном обеспечении электронного торгового счета для сделок по форексу. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в указанной сумме перечислены банком со счета В.нниковой ФИО2 Инвестмент корп. по присоединению к соглашению о гарантийном обеспечении электронного торгового счета для сделок по форексу, счет № В.нникова В.И. Как следует из имеющихся в материалах дела копии договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инресбанк» к ПАО «Мособлбанк», передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Мособлбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инресбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Инресбанк» путем присоединения к ПАО «Мособлбанк», в результате которой ПАО «Мособлбанк» является правопреемником ООО «Инресбанк». Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1). В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ). В силу п.п.1-3 ст.854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Поскольку в судебном заседании установлено, что В.нниковой В.И. выдано распоряжение банку на перечисление денежных средств с ее расчетного счета на счет другого лица, которое банком своевременно исполнено, суд считает, что требования истца к правопреемнику банка о возврате ей указанных денежных средств являются необоснованными. То обстоятельство, что в настоящее время в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридическом лице РФК Инвестмент корп. с ИНН №, указанным в платежном поручении на перечисление денежных средств, основанием для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленных по ее поручению денежных средств не является. Иных, подтвержденных доказательствами доводов, свидетельствующих о наличии основания для удовлетворения иска, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований В.нниковой В. И. к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Калинина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:ПАО Московский областной банк (подробнее)Судьи дела:Калинина Н.Н. (судья) (подробнее) |