Приговор № 1-178/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-178/2024

36RS0010-01-2024-001238-30

Дело № 1-178/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 сентября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

подсудимого Канатбека уулу Алымбека,

защитника - адвоката Сочан М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канатбека уулу Алымбека, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого Балашовским районным судом Саратовской области 04 июня 2024 года по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 10 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Канатбек у.А. умышленно совершил два тяжких преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2024 года, не позднее 17 часов 37 минут, Канатбек у.А., находясь в г. Москве, получил на свой абонентский номер № сообщение в мессенджере «Telegram» с аккаунта «ФИО14» неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о заработке. Неустановленное лицо выяснило у Канатбека у.А. намерение участвовать при совершении преступлений в качестве «курьера» и, получив от него согласие, осуществило инструктаж Канатбека у.А., вступив в преступный сговор с целью хищение чужого имущества путем обмана.

Осознавая групповой характер совершаемого преступления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Канатбек у.А., движимый корыстными побуждениями, стал ожидать дальнейших указаний на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, должно было осуществлять телефонные вызовы пожилым людям и, представляясь родственниками, сотрудниками здравоохранения и иными представителями государственных служб, сообщать заведомо ложные сведения о попавших в ДТП их близких родственников с необходимостью оплаты медицинских услуг, либо с предложением урегулирования сложившейся ситуации путем заглаживания причиненного вреда выплатой, не оглашаемой Канатбеку у.А. определенной суммы денежных средств, которые необходимо получить по месту нахождения вышеуказанных граждан, а после передать денежные средства путем зачисления на банковские счета.

Согласно предварительному сговору, Канатбек у.А. от каждого реализованного соучастниками преступления получал от похищенных денежных средств 5000 рублей, остальную часть похищенных денежных средств перечислял на банковские счета, указанные ему «куратором».

08 февраля 2024 года в 07 часов 30 минуты Канатбек у.А., действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в город Борисоглебск Воронежской области для получения дальнейших инструкций и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 08 февраля 2024 года не позднее 14 часов 26 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонные вызовы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей преступную роль, воспользовалось пожилым возрастом ФИО13, чтобы ввести её в заблуждение. Неустановленное лицо представилось врачом её сестры, сообщило заведомо ложные сведения о себе и о совершенном ДТП с тяжелыми последствиями, тем самым обманув потерпевшую ФИО13, потребовало от неё денежные средства за проведение операции ее сестре.

Получив от потерпевшей ФИО13 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала человека, который приедет за деньгами. Канатбек у.А., выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО13, путем обмана, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 53 минут 08 февраля 2024 года, точное время не установлено, прибыл по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>. Находясь у входа указанного домовладения, ФИО13 передала Канатбеку у.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей. При получении денежных средств Канатбек у.А., будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложности сообщенных ФИО13 сведений, подтвердил их ФИО13, сообщив, что пришел от её сестры. В продолжение совместного преступного умысла, Канатбек у.А. в период с 14 часов 53 минут до 16 часов 22 минуты 08 февраля 2024 года, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к ТЦ «Прага», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банкомат банка АО «Тинькофф Банк» АТМ №, а также мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством приложения «MIR PAY» произвел зачисление на сообщенный ему неустановленным лицом номер банковской карты 287 000 рублей, оставив себе согласно достигнутой ранее договоренности вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

В результате преступных действий Канатбека у.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами ФИО13 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 22 минут по 18 часов 45 минут 08 февраля 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Канатбек у.А., находящийся на территории г. Борисоглебска Воронежской области, вступили в преступный сговор на хищения денежных средств у ФИО1 путем обмана, распределив между собой роли,

Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 08 февраля 2024 года не позднее 16 часов 22 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонные вызовы незнакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарный телефон с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>А.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО1 является лицом пожилого возраста, чтобы ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо, представилось лечащим врачом ее внучки, сообщив заведомо ложные сведения о себе и совершенном ДТП с тяжелыми последствиями, обмануло потерпевшую ФИО1 и потребовало от неё денежные средства за проведение операции ее внучке.

Получив от потерпевшей ФИО1, согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ожидала прибытия за деньгами человека. Канатбек у.А., выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 16 часов 22 минут до 18 часов 45 минут 08 февраля 2024 года, точное время не установлено, прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь при входе указанного домовладения, ФИО1 передала Канатбеку у.А. денежные средства в сумме 450 000 рублей. При получении денежных средств Канатбек у.А., будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложности сообщенных ФИО1 сведений, представился ФИО1 именем ФИО15.

В продолжение совместного преступного умысла Канатбек у.А. в указанное время, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к ТЦ «Люксор», расположенный по адресу: <адрес>. Используя банкомат банка ПАО «Сбербанк» АТМ №, а также мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством приложения «MIR PAY», он произвел перечисление денежных средств в сумме 445 000 рублей, на сообщенный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неизвестный номер банковской карты, получил вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Канатбек у.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого Канатбека у.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО13), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Канатбека у.А. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, Канатбек у.А. показал, что проживает на территории России с декабря 2023 года. Находясь на территории Российской Федерации, Канатбек у.А., используя мобильный телефон марки «Samsung A20S» с абонентским номером №, в приложении «Telagram», в группе «Москва Жумуш Работа», увидел объявление о работе. Объявление разместил пользователь «ФИО14». В объявлении содержалось предложение о трудоустройстве курьером. Исходя из объявления, суть работы заключалась в том, чтобы забирать денежные средства и переводить их работодателю. Канатбека у.А. заинтересовало данное предложение, в связи с чем он выразил свое желание трудоустроится. В переписке пользователь «ФИО14» предложил пройти собеседование, после чего Канатбек у.А. встретился с мужчиной в одном из баров г. Москвы. Данный мужчина предложил подписать трудовой договор, на что Канатбек у.А. согласился. После подписания Канатбек у.А. передал договор мужчине, однако он его не взял, пояснив, что он ему не нужен. Впоследствии, в мессенджере «Telegram», с ним на связь вышел пользователь «ФИО16», который добавил его в группу. В данной группе находилось три пользователя под именами «ФИО16», «ФИО17» и сам Канатбек у.А. Впоследствии «ФИО16» определял город, куда нужно будет выдвигаться Канатбеку у.А., и выбирал маршрут движения. «ФИО17» присылал адреса, откуда нужно было забирать деньги, а также сообщал банковские карты, на которые нужно будет переводить денежные средства. 07.02.2024 «ФИО16» сообщил, что необходимо выдвигаться в г. Борисоглебск Воронежской области, а также приобрел билет. «ФИО16» также попросил сообщить номер банковской карты, чтобы перечислять на нее денежные средства, предназначенные для жилья, еды и проезда. Впоследствии денежные средства поступали на банковскую кару АО «Тинькофф банк», которую у Канатбека у.А. изъяли сотрудники полиции г. Балашова. 08.02.2024 в 7 часов 30 минут Канатбек у.А. прибыл в г. Борисоглебск, где заселился в гостинице «Борисоглебск». В этот день, примерно в 14 часов 30 минут, от «ФИО17» поступило сообщение о том, что необходимо выдвигаться по адресу: <адрес>. Он через сервис «Яндекс такси» заказал автомобиль такси, на котором отправился по вышеуказанному адресу. За ним приехал автомобиль марки ВАЗ 2115. При этом Канатбеку у.А. было предложено по прибытии на место представиться чужим именем. Прибыв по указанному адресу, Канатбек у.А. вошел во двор дома, где ему денежные средства передала пожилая женщина. Затем Канатбек у.А. на автомобиле такси доехал до торгового центра «7 небо», где в магазине «ДНС» по указанию работодателя он приобрел мобильный телефон «Tecno Spark 10C» с функцией NFC за 8000 рублей. Затем Канатбек у.А. прошел в ТЦ «Прага», где, используя банкомат банка АО «Тинькофф банк» и мобильный телефон, зачислил денежные средства в сумме 187 000 рублей на карту, указанную работодателем. После этого Канатбек у.А. поехал в гостиницу. Примерно спустя 2 часа от «ФИО17» поступило сообщение прибыть по адресу: <адрес>. К указанному месту он выехал на автомобиле «Яндекс такси». Прибыв на место, он вошел во двор, где его ожидала пожилая женщина, которой он представился ФИО15 согласно указаниям работодателя. Женщина передала Канатбеку у.А. денежные средства. Забрав деньги, на автомобиле такси он приехал в ТЦ «Люксор», где на располагался банкомат ПАО «Сбербанк». Аналогичным способом Канатбек у.А. зачислил на незнакомую ему банковскую карту денежные средства в сумме 445 000 рублей, забрав за выполненный заказ 5000 рублей. Таким образом, женщина передала ему 450 000 рублей. После этого на автомобиле «Яндекс Такси» Канатбек у.А. поехал в гостиницу «Борисоглебск». Позднее ему поступило сообщение о том, что необходимо выдвигаться в г. Балашов Саратовской области. На автомобиле такси, который он вызвал через сервис «Яндекс такси», он доехал до автовокзала, откуда впоследствии направился в г. Балашов. Канатбек у.А. уточнил, что понимал, что совершает преступление, когда прибыл в г. Борисоглебск. Суммы, которые он должен был забирать, ему не озвучивались (т.2, л.д. 198-204);

- показаниями потерпевшей ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО13 показала, что является получателем пенсии в размере 50 000 рублей ежемесячно. По месту ее жительства установлен стационарный телефон ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №. 08.02.2024 около 14 часов на данный абонентский номер позвонили; с ней стала общаться женщина, представившая знакомой ее сестры ФИО2 Звонившая пояснила, что произошло ДТП, в результате которого ФИО2 пострадала, и ей нужна операция. Также, помимо нее в ДТП пострадала водитель автомобиля, которая предотвратила ДТП, когда ФИО2 переходила дорогу в неположенном месте. Что бы сестру не привлекли к уголовной ответственности, необходима сумма денежных средств в размере 1000000 рублей. ФИО13 сразу предупредила, что такой суммы денег у нее не имеется. Затем звонившая женщина передала трубку ФИО2 ФИО13 подумала, что общается со своей сестрой ФИО2, которая стала убеждать ее передать деньги. ФИО13 ответила, что у нее имеются лишь денежные средства в размере 300 000 рублей. Дальше ей было обещано, что к ней домой приедет водитель, которому нужно будет передать денежные средства, а он уже передаст деньги ФИО2 ФИО13 подготовила указанную сумму денег купюрами по 2 000 рублей. Примерно через час - полтора к ней домой действительно приехал мужчина. Однако его внешность она не видела. Они поприветствовали друг – друга. ФИО13 через форточку передала ему вышеуказанную сумму денег. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении. Затем она зашла в дом и позвонила ФИО2, которая ей пояснила, что с ней все в порядке, ив ДТП она не попадала. В этот момент ФИО13 поняла, что ее обманули. Сразу полицию она вызывать не стала, так как ждала приезда ФИО2 Мужчина был одет во все черное, на вид ему было 25-30 лет, среднего телосложения, ростом 170-180 см. На момент прибытия мужчина сообщил, что приехал от её сестры (т.1, л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что у нее имеется родная сестра ФИО13, проживающая в <...>. 09.02.2024 от ФИО13 ей стало известно, что ее обманули, сообщив, что ФИО2 попала в ДТП, и для проведения операции необходимы денежные средства. Впоследствии к ней приехал парень, которому она передала деньги в размере 300 000 рублей. Со слов ФИО13 парень был одет в одежду темных тонов. По прибытии он сообщил, что приехал от ее сестры. ФИО13 передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего парень уехал. Свидетель пояснила, что действительно видела данную сумму денег у ФИО13 ранее, когда навещала ее. 21.05.2024 ФИО13 умерла. Из близких родственников у нее осталась сама ФИО2, а также племянница ФИО5 Они решили, что интересы ФИО13 на предварительном следствии будет осуществлять ФИО2 (т.1, л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в феврале 2024 в ходе доверительных общений с гражданами было установлено, что в гостинице «Борисоглебск» проживает гражданин, который подозревается в серии мошеннических действий в отношении граждан. В связи с этим ФИО4 прибыл в данную гостиницу, встретился с этим лицом, после чего пригласил его в отдел полиции. Данный гражданин представился Канатабеком уулу Алымбеком, предъявив удостоверение личности иностранного государства. Он также пояснил, что действительно, на территории г. Борисоглебска брал денежные средства у граждан, введенных в заблуждение по поводу ДТП с участием их родственников. После этого Канатбек сообщил адреса, на которые он выезжал. Среди данных граждан были ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО13, проживающая по адресу: <адрес>. Факт мошеннических действий в отношении ФИО1 ранее уже был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Борисоглебску, а факт мошенничества в отношении ФИО13 ранее зарегистрирован не был. В связи с этим ФИО4 был зарегистрирован факт совершения мошенничества в отношении ФИО13 в целях проведения процессуальной проверки (т.1, л.д. 137-137);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что 09.02.2024 от ФИО2 ей стало известно о том, что в отношении ее тети ФИО13 совершено мошенничество. ФИО5 неоднократно звонила ФИО13 по данному поводу, в связи с чем обстоятельства совершенного преступления ей известны со слов самой ФИО13 Последняя пояснила, что 08.02.2024 в обеденное время на ее стационарный телефон позвонил неизвестный, который пояснил ФИО13, что ФИО2 сбил автомобиль, и что ей нужна операция. На операцию, якобы, нужны были денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ФИО13 ответила, что у нее нет таких такой суммы, но она может передать только 300 000 рублей. Далее ей сообщили, что заедет человек, которому нужно передать деньги. Она также пояснила, что с ней постоянно разговаривали по телефону, не давали возможности оценить ситуацию. Через некоторое время приехал молодой парень, одетый во все черное, который сообщил, что прибыл от ее сестры, чем ввел ФИО13 в заблуждение. ФИО13 передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей купюрами по 2 000 рублей. ФИО5 действительно видела у ФИО13 денежные средства 15.11.2023 года, когда навещали её (т.1, л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Peugeot 307», государственный регистрационный знак №. В феврале 2024 года он работал в сфере пассажирских перевозок «ЯНДЕКС ТАКСИ». 08.02.2024 примерно в 17 часов 46 минут поступил заказ на автомобильную перевозку по адресу: <адрес>. Данный заказ ФИО6 принял. При этом ему показалось странным, что требуется такси для выезда на короткое расстояние. По адресу: <адрес> располагается ТЦ «Люксор», куда он прибыл. К нему в автомобиль на заднее сидение со стороны пассажира сел молодой парень возрастом от 20 до 30 лет. По пути парень не общался. Далее ФИО6 отвез его в гостиницу «Борисоглебск», расположенную по адресу: <адрес>, где и высадил его. Они ехали до пункта назначения 1 минуту 15 секунд. Парень попрощался и ушел. Оплачивал проезд он по безналичному расчету (т.1, л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в феврале 2024 года он осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки «RENO LOGAN», заказы принимал через приложение «Яндекс Такси». 08.02.2024 ФИО7 поступил заказ по маршруту: <адрес>. (т.1, л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что занимается пассажирскими перевозками, которые осуществляет на автомобиле ВАЗ 2110, заказы принимал посредством приложения «Яндекс такси». 08.02.2024 в 15 часов 24 минуты им осуществлялась перевозка пассажира по маршруту: <адрес>. Забирал пассажира на остановке, расположенной по улице Советской напротив ТЦ «Прага». Пассажиром был молодой парень возрастом не более 25 лет, ростом не более 170 см. Одет он был в спортивный костюм. В автомобиле сидел на заднем сидении, со стороны пассажира. Он отвез пассажира в гостиницу «Борисоглебск». Поездка ФИО8 показалось странной, поскольку от данной остановки до гостиницы «Борисоглебск» короткое расстояние, которое можно преодолеть пешком. Это дало основания полагать, что данный пассажир не является местным жителем. Во время поездки парень рассказывал, что приехал в город Борисоглебск; парень разговаривал с акцентом (т.1, л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в настоящее время является самозанятым в сфере пассажирских перевозок. Пассажирские перевозки осуществляет на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, заказы принимает посредством приложения «Яндекс такси». В феврале 2024 года он действительно забрал пассажира от гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, и отвез к автовокзалу г. Борисоглебска. Оплата заказа была произведена наличными (т.1, л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает администратором в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. 08.02.2024 в 09 часов 53 минуты в гостиницу заселился гражданин <данные изъяты> Канатбек уулу Алымбек. ФИО10 оформила его, отправив уведомление в миграционную службу. Одет данный парень был в одежду темных тонов. Оплату за проживание Канатбек у.А. осуществил при помощи банковской карты. При его оформлении был оформлен счет №. Данный счет Канатбек у.А. не забрал, в связи с чем он был выдан сотрудникам полиции (т.1, л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает администратором в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. В феврале 2024 года в гостиницу приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться гражданами из иностранных государств. ФИО11 выдала счет, согласно которому Канатбек уулу Алымбек, 08.02.2024 был заселен в гостиницу «Борисоглебск» (т.1, л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, согласно которому с участием ФИО13 было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснила, что 08.02.2024 в период с 14 до 16 часов она через форточку помещения веранды передала денежные средства неизвестному мужчине (т.1, л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2024 года, согласно которому были осмотрены сведения об операциях через банкомат № АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра были обнаружены следующие операции: «Банкомат» – 1088, «Дата и время (МСК)» - 08.02.2024 14:55:17, «Дата и время локальное» - 08.02.2024 14:55:17, «Реквизиты авторизации (Токен/номер карты)» 220070******7018960 / 220070******8497, «Тип авторизации» - бесконтактная, «Токен» - да, «ФИО/дата рождения/ИНН» - ФИО12 08.08.2009 / 780537199373, «Реквизиты получателя» - 220070******8497, «Тип операции» - пополнение по карте Тинькофф, «Статус операции» - завершена, «Сумма» - 140 000 рублей, «Валюта»- RUB. «Банкомат» – 1088, «Дата и время (МСК)» - 08.02.2024 15:05, «Дата и время локальное» - 08.02.2024 15:05, «Реквизиты авторизации (Токен/номер карты)» 220070******0780268 / 220070******3426, «Тип авторизации» - бесконтактная, «Токен» - да, «ФИО/дата рождения/ИНН» - ФИО12 08.08.2009 / 780537199373, «Реквизиты получателя» - 220070******3426, «Тип операции» - пополнение по карте Тинькофф, «Статус операции» - завершена, «Сумма» - 144 000 рублей, «Валюта»- RUB. Полная сумма перевода по вышеуказанным операциям составляет 284 000 рублей (т.2, л.д. 169-174);

- справкой о стоимости от 25 мая 2024 года, предоставленной ООО «ДНС-ритейл», согласно которой стоимость мобильного телефона «TECNO SPARK 10C» по состоянию на февраль 2024 года составила 11 000 рублей (т.2, л.д.178);

- справкой – расчетом от 28 мая 2024 года, согласно которой сумма похищенных денежных средств у ФИО13 составила 300 000 рублей. (284 000 - сумма операций по внесению денежных средств бесконтактным способом + 5000 р. - вознаграждение Канатбека у.А. за выполненный заказ + 11 000 - стоимость мобильного телефона TECNO SPARK 10C) (т.2, л.д.179);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung A20S» IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: №; банковская кара АО «Тинькофф банк» №. В ходе осмотра в мессенджере «Telegramm», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung A20S» IMEI1: №, IMEI2: №, обнаружен диалог с пользователями мессенджера «ФИО14» и «ФИО16». В ходе осмотра подтвержден факт участия Канатбека у.А. в получении денежных средств от обманутых граждан и их передаче работодателю. Также установлено, что 07.02.2024 посредством указанного выше мессенджера, пользователь «ФИО16» поручил Канатбеку у.А. выдвигаться в г. Борисоглебск для выполнения своих обязанностей; им же был приобретен соответствующий проездной билет; имеются сообщения, косвенно указывающие на наличии осведомленности Канатбека у.А. о совершаемых им и его работодателем преступлений. В ходе осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: № обнаружено установленное приложение «MIR PAY» (т.1, л.д. 220-250, т.2, л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра обнаружены расходные операции по оплате услуг «ЯНДЕКС ТАКСИ»: 08.02.2024 в 13:34 на сумму 97 рублей; 08.02.2024 в 13:56 на сумму 80 рублей; 08.02.2024 в 15:25 на сумму 66 рублей; 08.02.2024 в 16:34 на сумму 75 рублей; 08.02.2024 в 17:49 на сумму 115 рублей (т.2, л.д. 47-52, т.2, л.д.53-60);

- счетом от 08 февраля 2024 года № ООО «Борисоглебский гостиничный комплекс», согласно которому 08.02.2024 в 09:53 Канатбек уулу Алымбек заселился в комнату № гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 49);

- телефонным сообщением ФИО4 от 10 февраля 2024 года, зарегистрированному в КУСП за №, по факту хищения денежных средств путем обмана в размере 300 000 рублей у ФИО13 (т.1, л.д. 55);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО13 о совершенном преступлении от 10 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, завладевшее обманным путем принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей (т.1, л.д. 58);

- протоколом явки с повинной Канатбека у.А. от 10 февраля 2024 года, в котором он сообщает о том, что 08.02.2024 он прибыл по адресу: <адрес>, где мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 300 000 рублей (т.1, л.д. 69).

Вина подсудимого Канатбека у.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО1), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Канатбека у.А. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, Канатбек у.А. показал, что проживает на территории России с декабря 2023 года. Находясь на территории Российской Федерации, Канатбек у.А., используя мобильный телефон марки «Samsung A20S» с абонентским номером №, в приложении «Telagram», в группе «Москва Жумуш Работа», увидел объявление о работе. Объявление разместил пользователь «ФИО14». В объявлении содержалось предложение о трудоустройстве курьером. Исходя из объявления, суть работы заключалась в том, чтобы забирать денежные средства и переводить их работодателю. Канатбека у.А. заинтересовало данное предложение, в связи с чем он выразил свое желание трудоустроится. В переписке пользователь «ФИО14» предложил пройти собеседование, после чего Канатбек у.А. встретился с мужчиной в одном из баров г. Москвы. Данный мужчина предложил подписать трудовой договор, на что Канатбек у.А. согласился. После подписания Канатбек у.А. передал договор мужчине, однако он его не взял, пояснив, что он ему не нужен. Впоследствии, в мессенджере «Telegram», с ним на связь вышел пользователь «ФИО16», который добавил его в группу. В данной группе находилось три пользователя под именами «ФИО16», «ФИО17» и сам Канатбек у.А. Впоследствии «ФИО16» определял город, куда нужно будет выдвигаться Канатбеку у.А., и выбирал маршрут движения. «ФИО17» присылал адреса, откуда нужно было забирать деньги, а также сообщал банковские карты, на которые нужно будет переводить денежные средства. 07.02.2024 «ФИО16» сообщил, что необходимо выдвигаться в г. Борисоглебск Воронежской области, а также приобрел билет. «ФИО16» также попросил сообщить номер банковской карты, чтобы перечислять на нее денежные средства, предназначенные для жилья, еды и проезда. Впоследствии денежные средства поступали на банковскую кару АО «Тинькофф банк», которую у Канатбека у.А. изъяли сотрудники полиции г. Балашова. 08.02.2024 в 7 часов 30 минут Канатбек у.А. прибыл в г. Борисоглебск, где заселился в гостинице «Борисоглебск». В этот день, примерно в 14 часов 30 минут, от «ФИО17» поступило сообщение о том, что необходимо выдвигаться по адресу: <адрес>. Он через сервис «Яндекс такси» заказал автомобиль такси, на котором отправился по вышеуказанному адресу. За ним приехал автомобиль марки ВАЗ 2115. При этом Канатбеку у.А. было предложено по прибытии на место представиться чужим именем. Прибыв по указанному адресу, Канатбек у.А. вошел во двор дома, где ему денежные средства передала пожилая женщина. Затем Канатбек у.А. на автомобиле такси доехал до торгового центра «7 небо», где в магазине «ДНС» по указанию работодателя он приобрел мобильный телефон «Tecno Spark 10C» с функцией NFC за 8000 рублей. Затем Канатбек у.А. прошел в ТЦ «Прага», где, используя банкомат банка АО «Тинькофф банк» и мобильный телефон, зачислил денежные средства в сумме 187 000 рублей на карту, указанную работодателем. После этого Канатбек у.А. поехал в гостиницу. Примерно спустя 2 часа от «ФИО17» поступило сообщение прибыть по адресу: <адрес>. К указанному месту он выехал на автомобиле «Яндекс такси». Прибыв на место, он вошел во двор, где его ожидала пожилая женщина, которой он представился ФИО15 согласно указаниям работодателя. Женщина передала Канатбеку у.А. денежные средства. Забрав деньги, на автомобиле такси он приехал в ТЦ «Люксор», где на располагался банкомат ПАО «Сбербанк». Аналогичным способом Канатбек у.А. зачислил на незнакомую ему банковскую карту денежные средства в сумме 445 000 рублей, забрав за выполненный заказ 5000 рублей. Таким образом, женщина передала ему 450 000 рублей. После этого на автомобиле «Яндекс Такси» Канатбек у.А. поехал в гостиницу «Борисоглебск». Позднее ему поступило сообщение о том, что необходимо выдвигаться в г. Балашов Саратовской области. На автомобиле такси, который он вызвал через сервис «Яндекс такси», он доехал до автовокзала, откуда впоследствии направился в г. Балашов. Канатбек у.А. уточнил, что понимал, что совершает преступление, когда прибыл в г. Борисоглебск. Суммы, которые он должен был забирать, ему не озвучивались (т.2, л.д. 198-204);

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО13 показала, что является получателем пенсии в размере 30 000 рублей ежемесячно. По месту ее жительства установлен стационарный телефон ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №. 08.02.2024 около 15 часов на данный абонентский номер позвонила женщина, которая представилась врачом. Она пояснила, что внучка ФИО1 попала в ДТП, в связи с чем находится в тяжелом состоянии и нуждается в операции. Для проведения операции необходимы денежные средства в сумме 450 000 рублей. Далее ей пояснили, что данную сумму денег необходимо будет передать мужчине, который придет по месту ее жительства. Следуя указаниям женщины, ФИО1 приготовила указанную сумму денег, после чего вышла во двор своего дома. Через некоторое время во двор зашел парень. ФИО1 уточнила у него, как он добрался до места его жительства? Парень сообщил, что прибыл на машине. Парень был невысокого роста, молодого возраста. Одет был в черную куртку, шапку. ФИО1 передала ему денежные средства, после чего он ушел. До передачи денег ФИО1 сказали, что до 22 часов перезвонят, сообщат результаты. Однако до этого времени никто не перезвонил, в связи с чем ФИО1 решила сама перезвонить своему зятю ФИО3 Последний пояснил, что с внучкой все в порядке. Стало ясно, что ее обманули мошенники (т.1, л.д.82-86);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что 08.02.2024 в вечернее время суток ему позвонила его теща ФИО1, которая интересовалась результатами операции его дочери. ФИО3 об этом нечего не было известно, поэтому он сразу перезвонил своей дочери. Дочь пояснила, что у нее все в порядке, в ДТП она не попадала. ФИО3 сразу перезвонил ФИО1, от которой узнал, что та передала денежные средства неизвестному парню для проведения операции ее внучке. На следующий день ФИО3 обратился в полицию по данному поводу с телефонным сообщением. ФИО1 сообщила, что парень был невысокого роста, азиатской внешности. Также ФИО1 рассказала, что отдала парню денежные средства в сумме 450 000 рублей (т.1, л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Peugeot 307», государственный регистрационный знак №. В феврале 2024 года он работал в сфере пассажирских перевозок «ЯНДЕКС ТАКСИ». 08.02.2024 примерно в 17 часов 46 минут поступил заказ на автомобильную перевозку по адресу: <адрес>. Данный заказ ФИО6 принял. При этом ему показалось странным, что требуется такси для выезда на короткое расстояние. По адресу: <адрес> располагается ТЦ «Люксор», куда он прибыл. К нему в автомобиль на заднее сидение со стороны пассажира сел молодой парень возрастом от 20 до 30 лет. По пути парень не общался. Далее ФИО6 отвез его в гостиницу «Борисоглебск», расположенную по адресу: <адрес>, где и высадил его. Они ехали до пункта назначения 1 минуту 15 секунд. Парень попрощался и ушел. Оплачивал проезд он по безналичному расчету (т.1, л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в феврале 2024 года он осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки «RENO LOGAN», заказы принимал через приложение «Яндекс Такси». 08.02.2024 ФИО7 поступил заказ по маршруту: <адрес>. (т.1, л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что занимается пассажирскими перевозками, которые осуществляет на автомобиле ВАЗ 2110, заказы принимал посредством приложения «Яндекс такси». 08.02.2024 в 15 часов 24 минуты им осуществлялась перевозка пассажира по маршруту: <адрес>. Забирал пассажира на остановке, расположенной по улице Советской напротив ТЦ «Прага». Пассажиром был молодой парень возрастом не более 25 лет, ростом не более 170 см. Одет он был в спортивный костюм. В автомобиле сидел на заднем сидении, со стороны пассажира. Он отвез пассажира в гостиницу «Борисоглебск». Поездка ФИО8 показалось странной, поскольку от данной остановки до гостиницы «Борисоглебск» короткое расстояние, которое можно преодолеть пешком. Это дало основания полагать, что данный пассажир не является местным жителем. Во время поездки парень рассказывал, что приехал в город Борисоглебск; парень разговаривал с акцентом (т.1, л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что в настоящее время является самозанятым в сфере пассажирских перевозок. Пассажирские перевозки осуществляет на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, заказы принимает посредством приложения «Яндекс такси». В феврале 2024 года он действительно забрал пассажира от гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, и отвез к автовокзалу г. Борисоглебска. Оплата заказа была произведена наличными (т.1, л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает администратором в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. 08.02.2024 в 09 часов 53 минуты в гостиницу заселился гражданин <данные изъяты> Канатбек уулу Алымбек. ФИО10 оформила его, отправив уведомление в миграционную службу. Одет данный парень был в одежду темных тонов. Оплату за проживание Канатбек у.А. осуществил при помощи банковской карты. При его оформлении был оформлен счет №. Данный счет Канатбек у.А. не забрал, в связи с чем он был выдан сотрудникам полиции (т.1, л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что работает администратором в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. В феврале 2024 года в гостиницу приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться гражданами из иностранных государств. ФИО11 выдала счет, согласно которому Канатбек уулу Алымбек, 08.02.2024 был заселен в гостиницу «Борисоглебск» (т.1, л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на стационарный телефон, расположенный в доме, на который ей позвонили неизвестные лица и сообщили о дорожно-транспортном происшествии с участием её внучки (т.1, л.д.43-47);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 среди представленных фотографий внешне схожих между собой лиц мужского пола опознала в Канатбеке у.А. лицо, забравшее 08.02.2024 принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 000 рублей. Опознан был по глазам, форме носа и общим чертам лица (т.1, л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2024 года, согласно которому были осмотрены сведения о банковских операциях, содержащихся на оптическом диске. При открытии файла с названием «Борисоглебск для MIR PAI» установлено, что в документе представлена информация об операциях, произведенных через банкомат ПАО «Сбербанк» №. Далее, в следующих столбцах указан тип операции, сумма, валюта, дата и время операции, номер банкомата и сведения о владельцах счетов. При этом сведения о владельцах счетов представлены лишь по тем, которые относятся к ПАО «Сбербанк». При визуальном осмотре представленной информации установлены следующие сведения об операциях, имеющие значение для уголовного дела:

№ / Внесение средств на счет, 145 000.00, 643 / RUB, 08.02.2024 14:42:08, 60041814;

№ / Внесение средств на счет, 150 000.00, 643 / RUB, 08.02.2024 14:32:32, 60041814;

№ / Внесение средств на счет, 150 000.00, 643 / RUB, 08.02.2024 14:21:20, 60041814.

Общая сумма внесенных денежных средств по вышеуказанным операциям составляет 445 000 рублей.

В ходе осмотра сведения, содержащиеся в файле с названием «Борисоглебск для MIR PAI», были распечатаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.151-158);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung A20S» IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: №; банковская кара АО «Тинькофф банк» №. В ходе осмотра в мессенджере «Telegramm», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung A20S» IMEI1: №, IMEI2: №, обнаружен диалог с пользователями мессенджера «ФИО14» и «ФИО16». В ходе осмотра подтвержден факт участия Канатбека у.А. в получении денежных средств от обманутых граждан и их передаче работодателю. Также установлено, что 07.02.2024 посредством указанного выше мессенджера, пользователь «ФИО16» поручил Канатбеку у.А. выдвигаться в г. Борисоглебск для выполнения своих обязанностей; им же был приобретен соответствующий проездной билет; имеются сообщения, косвенно указывающие на наличии осведомленности Канатбека у.А. о совершаемых им и его работодателем преступлений. В ходе осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: № обнаружено установленное приложение «MIR PAY» (т.1, л.д. 220-250, т.2, л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра обнаружены расходные операции по оплате услуг «ЯНДЕКС ТАКСИ»: 08.02.2024 в 13:34 на сумму 97 рублей; 08.02.2024 в 13:56 на сумму 80 рублей; 08.02.2024 в 15:25 на сумму 66 рублей; 08.02.2024 в 16:34 на сумму 75 рублей; 08.02.2024 в 17:49 на сумму 115 рублей (т.2, л.д. 47-52, т.2, л.д.53-60);

- счетом от 08 февраля 2024 года № ООО «Борисоглебский гостиничный комплекс», согласно которому 08.02.2024 в 09:53 Канатбек уулу Алымбек заселился в комнату № гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 49);

- телефонным сообщением ФИО3 от 09 февраля 2024 года, зарегистрированному в КУСП за №, по факту хищения денежных средств путем обмана в размере 450 000 рублей у ФИО1 (т.1, л.д. 35);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 09 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, завладевшее обманным путем принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 450 000 рублей (т.1, л.д. 58).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Подсудимый Канатбек у.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме.

Показания Канатбека у.А. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, не содержат противоречий в связи, с чем кладутся судом в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции на Канатбека у.А. незаконного воздействия материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Канатбека у.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Канатбека у.А. в отношении потерпевшей ФИО13.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Канатбека у.А. в отношении потерпевшей ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Канатбеку у.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не страдает наркоманией, имеет молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за преступление, совершенное в отношении ФИО13, явку с повинной; по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Канатбеком у.А. о совершенных им преступлениях, даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: признание Канатбеком у.А. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления Канатбека у.А. и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Размер наказания за каждое из преступлений суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Канатбеку у.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступления до постановления приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Представителем умершей потерпевшей ФИО13 – ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела к Канатбеку у.А. предъявлен гражданский иск о взыскании 300 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т.1,л.д.134-136).

ФИО2 является одним из наследников имущества ФИО13 на основании нотариально заверенного завещания (т.1, л.д.116). Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принятии ФИО2 наследства за умершей ФИО13, её право на предъявление гражданского иска не подтверждено. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда защитника по назначению составили 3292 рубля (т.2, л.д.228). Подсудимый является трудоспособным лицом, оснований для освобождений от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеет, в связи с чем расходы на оплату труда его защитника по назначению подлежат взысканию с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канатбека уулу Алымбека признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО13) – 01 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО1) – 01 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить Канатбеку у.А. наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года, назначить Канатбеку уулу Алымбеку окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Канатбеку уулу Алымбеку оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Канатбеку уулу Алымбеку исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Канатбека уулу Алымбека под стражей по настоящему уголовному делу - с 18 июля 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В срок наказания засчитать отбытое осужденным наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года в виде 07 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» об операциях, совершенных при помощи устройства АТМ №, сведения о движении денежных средств по банковскому счету, сведения об операциях по банкомату - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung A20S», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, - уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 к Канатбеку у.А. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Канатбека уулу Алымбека в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко