Решение № 2А-101/2026 2А-101/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-101/2026

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием заместителя прокурора Хиславуичского района Смоленской области Ботвиньевой Е.С., а также с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врач-психиатр ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ»

ФИО2 подала в суд административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 проживает одна в отдельном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Она обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, беспричинно уходила из дома, бродила по поселку в неадекватном состоянии, беспомощна, не может готовить самостоятельно еду, не следит за личной гигиеной, страдая рядом заболеваний, отказываается от приема лекарственных препаратов, нуждается в психиатрической помощи, но отказывается от неё, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО1 будет оставлена без психиатрической помощи.

В судебное заседание административный истец не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала и подтвердила те обстоятельства, которые указаны в административном исковом заявлении.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Ботвиньевой Е.С., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 КАС РФ.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

Административным исковым заявлением врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО2 и её заключением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна в отдельном доме, расположенном по адресу: <...>. Она обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, беспричинно уходила из дома, бродила по поселку в неадекватном состоянии, беспомощна, не может готовить самостоятельно еду, не следит за личной гигиеной, страдая рядом заболеваний, отказываается от приема лекарственных препаратов, нуждается в психиатрической помощи, но отказывается от неё, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО1 будет оставлена без психиатрической помощи.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств соответствует указанным в ст. 280 КАС условиям для психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке, то есть по делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, нуждается в психиатрической помощи ( психиатрическом освидетельствовании), но отказывается, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО1 будет оставлена без психиатрической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 175, 176, 178-180,280 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке удовлетворить.

Назначить ФИО1 психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Мартыновский