Приговор № 1-504/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело № 1-504/2019 (<номер>)

42RS0011-01-2019-001879-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новикова Д.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 не позднее 15.09.2018 в дневное время, находясь во дворе дома, <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем собирания, наркотическое средство - марихуану, массой 32,4 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу своего проживания, в кладовой дома по <адрес>.

04 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в доме <адрес> в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое является марихуаной, массой 32,4 гр., было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, не судим, занимается общественно-полезным трудом, также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, что будет наиболее полно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 30,4 гр.(2,0 гр. израсходовано при исследовании), металлическую тарелку со следами вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца по 5000 ( пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 30,4 гр., металлическую тарелку со следами вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-504/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.