Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-528/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000348-08

Гражданское дело № 2-528/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании с нее кредитной задолженности как с наследника, просит взыскать с ответчицы в пользу банка-истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.10.2019 в размере 185072 рубля 42 копейки, в том числе: 99207 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 85864 рубля 75 копеек – просроченные проценты, а также просит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4901 рубль 45 копеек.

Требования истца мотивированы следующим. Указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 113000 рублей под 22,5 % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на 07.10.2019 образовалась кредитная задолженность в сумме 185072 рубля 42 копейки, в т.ч.: 99207 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 85864 рубля 75 копеек – просроченные проценты. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3 Обязательство ФИО3, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец ссылается на положения ст.1175, ст.1153, 1142 ГК РФ. Указывает, что ФИО1 является дочерью ФИО3, а потому является наследником первой очереди.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле была привлечена как соответчик сестра умершей ФИО3 – ФИО2

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, при этом согласно ее письменному заявлению она иск признала добровольно, последствия признания иска ей известны, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие согласно представленному ею заявлению, в котором она указала, что наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, она не является.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитования банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пп.3.1.-3.2 кредитного договора (общих условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Период, за который начисляются проценты за пользование, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (п.3.2.1, п.3.2.2).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме. Факт заключения данного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ФИО3 предоставляемых банком денежных средств оспорены не были.

Из сведений, представленных истцом и не оспоренных ответчиками, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были прекращены со стороны ФИО3, она умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства ФИО3 не могут быть ею реально исполнены ввиду ее смерти. Обязательства ФИО3 не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на 07.10.2019 задолженность согласно расчету истца составляет 185072 рубля 42 копейки, в том числе: 99207 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 85864 рубля 75 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 не распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети умершей: ФИО1 и ФИО4 При этом ФИО1 не обращалась с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что ею принято наследство в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 РФ, тоже нет, а ФИО4 подала нотариусу ФИО5 <дата> заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу сестры наследодателя - ФИО2 Именно ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата> (на два жилых дома), что следует из представленной нотариусом ФИО5 информации, основанной на материалах наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>, данное имущество теперь принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5 <дата>. Стоимость данных объектов недвижимости по состоянию на <дата> (на день смерти наследодателя) составляет 433018 рублей 81 копейка.

В суде ответчиком ФИО2 требования истца признаны в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей ФИО2 при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчицей признан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, он подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга с данного ответчика.

Касательно же заявленных истцом требований к ответчице ФИО1, суд считает необходимым указать следующее. В данной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, фактически ею не были совершены какие-либо действия по принятию наследства после смерти матери, т.е. она не является наследником, именно принявшим наследство после смерти ФИО3, а потому нести ответственность по долгам умершей ФИО3 она не должна. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4901 рубль 45 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.10.2019 в сумме 185072 рубля 42 копейки, в т.ч.: 99207 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 85864 рубля 75 копеек – просроченные проценты; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4901 рублей 45 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-528/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.