Приговор № 1-202/2017 1-950/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Б,

подсудимого

Темерева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Темерева Ю. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, вдовца, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темерев Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут Т.Ю.ВА., находясь возле здания Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес>вая детская библиотека им. Е», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, отжав металлопластиковое окно, расположенное на первом этаже указанного здания, попытался незаконно проникнуть в указанное учреждение, откуда намеревался тайно похитить принадлежащий Государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «<адрес>вая детская библиотека им.Е» ноутбук марки «Lenovo Idea Pad», стоимостью 17984рубля 52 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

В случае доведения Темеревым Ю.В. своего преступного умысла до конца, Государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «<адрес>вая детская библиотека им.Е» был бы причинен имущественный вред на сумму 17984рубля 52 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Темеревым Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Темерев Ю.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Темерев Ю.В. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник Темерева Ю.В. адвокат Б ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Темереву Ю.В. понятно. С обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Темерев Ю.В. осознает.

Действия Темерева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Т.Ю.ВБ. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а так же то, что преступление не окончено. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о личности Т.Ю.ВВ., который является вдовцом, по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Темереву Ю.В. суд, руководствуясь «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Темереву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление Темерева Ю.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- светокопии счета-фактуры № от дата; накладной №П836 от дата, товарной накладной № от дата; товарной накладной № M 1866 от дата; товарной накладной № М1425 от дата; справку о стоимости имущества ГБУК СК «<адрес>вая детская библиотека им. Е», гарантийный талон гарантийный талон №П000000144 от дата надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Lenovo Idea Pad», инвентарный №; коробку от ноутбука марки «Lenovo Idea Pad» серийный номер СВ12309519 надлежит оставить по принадлежности ГБУК СК «<адрес>вая детская библиотека им. Е».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темерева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ.

Назначить Темереву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Темерева Ю. В. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также уведомлять его о перемене места жительства.

Меру пресечения Темереву Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопию счета-фактуры № от дата; светокопию товарной накладной № П836 от дата, светокопию товарной накладной № от дата; светокопию товарной накладной № M 1866 от дата; светокопию товарной накладной № М1425 от дата; справку о стоимости имущества ГБУК СК «<адрес>вая детская библиотека им. Е», гарантийный талон гарантийный талон №П000000144 от дата - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Lenovo Idea Pad» инвентарный №; коробку от ноутбука марки «Lenovo Idea Pad» серийный номер СВ12309519 - оставить по принадлежности ГБУК СК «<адрес>вая детская библиотека им. Е».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец