Решение № 12-511/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-511/2019

Дело № 12-511/2019

Мировой судья Постоева С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 июля 2019 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, которым

ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что должностным лицом, мировым судье были нарушены нормы закона при привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статей 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<иные данные>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 АА 916695 от 29 апреля 2019 года; определением 12 ОВ 026840 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 13 апреля 2019 года, актом медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 апреля 2019 года, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 апреля 2019 года №1285, протоколом 12 АН 084352 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года, актом 12 АР 064085 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2019 года, протоколом 12 АО 123725 об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2019 года, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 13 апреля 2019 года.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Довод жалобы ФИО1 о том, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для остановки транспортного средства под управлением ФИО1 не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Составление протокола об остановке транспортного средства для проверки водителя законом не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта. В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, прямо предусмотренных статьями главы 27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с существенными нарушениями порядка проведения такого заключения, судом апелляционной инстанции проведен, признан несостоятельным и опровергается материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, у ФИО1 кожные покровы гиперемированные, тремор век, языка, пальцев рук, склеры иньецированы, что в совокупности с положительным результатом химико-токсикологического исследования биологического объекта – 0,215 мг/л, полученного при освидетельствовании ФИО3, не позволяет усомниться в наличии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством.

Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушении его права на защиту, как должностным лицом, так и мировым судьей в суде апелляционной инстанции не нашла своего подтверждения. При вынесении протокола об административном правонарушении, должностное лицо разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. Также в протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на его СМС - извещения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Письменные пояснения ФИО1 были приобщены к материалам дела.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1, по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1 О дате и времени судебного заседания ФИО1 был заблаговременно извещен, участвовал в судебных заседаниях, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по его ходатайствам, в связи с чем, оснований полагать о нарушении права на защиту ФИО3 не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий – мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Е.С. Речич