Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело № 2 – 318/19


Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

при секретаре Карпунец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 26.07.2016 в размере 106359,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 16665,99 рублей, просроченный основной долг в сумме 86643,54 рублей, неустойку в сумме 3049,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> и выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок 36 месяцев, под 20,9% годовых. В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства <№> от 26.07.2016 с ФИО2 В течение срока действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали По состоянию на 10.01.2019 задолженность составляет 106359,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 16665,99 рублей, просроченный основной долг в сумме 86643,54 рублей, неустойку в сумме 3049,73 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследованными доказательствами установлено, что 26 июля 2016 г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор <№> по продукту на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 «Индивидуальных условий» кредитного договора кредитор открыл заемщику счет дебетовой банковской карты <№>.

В соответствии с п. 22 «Индивидуальных условий» кредитного договора заемщик поручил Банку ежемесячно, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарногм месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять со счета, указанного в заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены 27 июля 2016 г., денежные средства в сумме 150 000 рублей зачислены ФИО1 на счет по вкладу <№>, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства <№> от 26.07.2016.

Согласно Договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору <№> от 26.07.2016, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Договор поручительства ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2019 составляет 106359,26 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 16665,99 рублей, просроченный основной долг в сумме 86643,54 рублей, неустойка в сумме 3049,73 рублей.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчики свои обязательства не выполняли.

Суд установил, что ФИО1, заключив кредитный договор, взяла на себя обязательства по его исполнению.

ФИО2, заключив договор поручительства, взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 26.07.2016 в размере 106359,26 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3327,19 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №488279 от 31.01.2019 и №119645 от 01.11.2018.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3327,19 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 26.07.2016 в сумме 106 359 (сто шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шустрова