Решение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1437/2017 М-1437/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Дело № 2-1766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Разуваевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2016 года по день вынесения решения суда. В обоснование требований истец указала, что 18.10.2012 Волховским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в её пользу 502 299 руб. 96 коп. 17.02.2017 Волховским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 по 30.06.2016 в сумме 153 434 руб. 45 коп. Вступившее в законную силу решение от 18.10.2012 ответчиком не выполняется в течение длительного промежутка времени, долг не погашен, то есть ответчик фактически пользуется денежными средствами истца безвозмездно. Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 30.09.2017 в сумме 60 021 руб. 73 коп., проценты по день вынесения решения и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № ****** от 18.10.2012, вступившим в законную силу 27.12.2012, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 452,77 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с проездом, в размере 1 344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744,39 руб., а всего взыскано 500541 руб. 16 коп. В остальной части иска ФИО1 отказано.

Определением Волховского городского суда от 22.11.2012 исправлены арифметические ошибки и описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения. Определено вместо «…проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 452,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744,39 руб., а всего взыскать 500541,16 руб.» указать: «… проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 177,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778,17 руб., а всего взыскать 502 299,96 руб.».

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года по гражданскому делу № ******, вступившим в законную силу 23 марта 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 по 30.06.2016 в размере 149 339 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 84 коп., а всего 153 434 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 12 412 руб. 19 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 340 руб. 16 коп., – отказано.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта. В данном случае не имеет значения, из каких составляющих частей состоит общая денежная сумма, взысканная с ответчика судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Судом признается, что обязанность ФИО2 по исполнению решения суда возникла после его вступления в законную силу – с 27.12.2012.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области по материалам исполнительного производства № ****** от 28.02.2014, возбужденного по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу № ******, предмет исполнения: задолженность в размере 502 299,96 руб., по состоянию на 09.01.2016 остаток задолженности составляет 502 175,81 руб. С должника взыскано 124,15 руб. единовременно 26.05.2014.

С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в год составляли: с 16.06.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11 %;

размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%; с 02 мая 2017 года – 9,25%; с 19 июня 2017 года – 9 %; с 18 сентября 2017 года – 8,50%; с 30 октября 2017 года – 8,25%.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили за период:

с 01.07.2016 по 14.07.2016 (14 дней) в размере 1 509 руб. 82 коп. (502 175,81 руб. х 7,86%: 366 х 14);

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) в размере 1 658 руб. 42 коп. (502 175,81 руб. х 7,11%: 366 х 17);

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) в размере 7 059 руб. 28 коп. (502 175,81 руб. х 10,50%: 366 х 49);

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) в размере 14 269 руб. 48 коп. (502 175,81 руб. х 10%: 366 х 104);

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) в размере 11 694 руб. 51 коп. (502 175,81 руб. х 10%: 365 х 85);

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) в размере 4 829 руб. 14 коп. (502 175,81 руб. х 9,75%: 365 х 36);

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) в размере 6 108 руб. 66 коп. (502 175,81 руб. х 9,25%: 365 х 48);

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) в размере 11 268 руб. 00 коп. (502 175,81 руб. х 9%: 365 х 91);

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) в размере 4 911 руб. 69 коп. (502 175,81 руб. х 8,50%: 365 х 42);

с 30.10.2017 по 20.11.2017 (22 дня) в размере 2 497 руб. 12 коп. (502 175,81 руб. х 8,25%: 365 х 22),

всего 65 806 руб. 12 коп. (1 509 руб. 82 коп. + 1 658 руб. 42 коп. + 7 059 руб. 28 коп. + 14 269 руб. 48 коп. + 11 694 руб. 51 коп. + 4 829 руб. 14 коп. + 6 108 руб. 66 коп. + 11 268 руб. 00 коп. + 4 911 руб. 69 коп. + 2 497 руб. 12 коп.).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 20.11.2017 (день вынесения судом решения) в размере 65 806 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем суд отмечает, что исходя из положений абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимости представления документа об уплате государственной пошлины только в подлинном экземпляре, учитывая, что истцом представлена лишь копия платежного поручения на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за подачу иска в данный момент не может быть разрешен судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2016 года по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ****** года рождения, уроженца ******, проживающего по адресу: ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2016 по 20.11.2017 в размере 65 806 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 ****** года рождения, уроженца ******, проживающего по адресу: ****** в доход Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 27 ноября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова.