Решение № 2-4177/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4177/2024

№2-4177/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000356-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 19 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

31.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1714111/0151, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых, полная стоимость кредита 18,462 % годовых. Срок возврата кредита установлен соглашением – не позднее 31.05.2022; платеж по кредиту производится 20 числа каждого месяца. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., однако заемщиком обязательства по соглашению не исполнены. Соглашением установлена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату возврата кредита в полном объеме - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Общая задолженность по соглашению по состоянию на 03.04.2024 составляет 69 627,89 руб. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестра наследственных дел, открыто наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 Информацией о наследниках и наследуемом имуществе АО «Россельхозбанк» не располагает. АО СК «РСХБ-страхование» в страховой выплате для погашения задолженности в связи со смертью заемщика отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017 по состоянию на 03.04.2024 в размере 69 627,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 395,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 0,01 руб., проценты за пользование кредитом – 24 232,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 289 руб. (л.д. 5-6).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 26.06.2024 в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д. 91-92).

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления (л.д. 119-123).

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №1714111/0151. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., сроком до 31.05.2022; процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д. 11-14).

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО2 было подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в размерах кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, в котором он выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезней (л.д. 17 оборот - 18).

АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 8718 от 31.05.2017, а также выпиской по счету (л.д. 19, 26-30).

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно материалам дела, представленному расчету задолженность ФИО2 по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017 по состоянию на 03.04.2024 составляет 69 627,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 395,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 0,01 руб., проценты за пользование кредитом – 24 232,11 руб. (л.д. 31-32).

Истцу АО «Россельхозбанк» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Обязательство, вытекающее из соглашения № 1714111/0151 от 31.05.2017, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.

До настоящего времени задолженность по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017 не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В представленной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 копии наследственного дела открытого по претензии АО «Россельхозбанк» к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о круге наследников, имеющих право на наследование имущества ФИО2, отсутствуют (л.д. 44-48).

Согласно сообщения ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ИЖ 412, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска (л.д. 49).

Истцом представлен отчет о рыночной стоимости указанного транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ИЖ 412, 1984 года выпуска составляет 65 000 руб. (л.д.186).

Из уведомления Филиала ППК «Роскадастр по Воронежской области усматривается, что информация об имеющихся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 148).

По сведениям УФНС России по Воронежской области, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты банковские счета в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 73-74).

Из представленной АО «Россельхозбанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д. 172).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,00 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,93 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,00 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,63 руб. (л.д. 181, 182).

Из представленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д. 174).

Также согласно сообщения Управления по Воронежской области Росгвардии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия на территории Воронежской области зарегистрирован не был, ранее в собственности оружие не имел (л.д. 68).

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО2, согласно сведениям уполномоченных органов и кредитных организаций, составляют транспортное средство ИЖ 412, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 65 000 руб.; а также денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО2 банковских счетах ПАО Сбербанк, в размере 56,56 руб. (10,00 руб. на счете №, 10,00 руб. на счете №, 1,00 руб. на счете №, 10,93 руб. на счете №, 10,00 руб. на счете №, 14,63 руб. на счете №).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Исходя из содержания ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имущество (в данном случае транспортное средство и денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие факт фактического принятия наследства сыном ФИО2 – ФИО3 в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, автомобиль, принадлежащий заемщику, а также остаток денежных средств на банковских счетах заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом, либо его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения. В связи с чем, отсутствие на момент принятия решения сведений о фактическом местонахождении автомобиля не может являться основанием для отказа в признании выморочным имуществом принадлежащего ФИО2 на день смерти транспортного средства ИЖ 412, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ИЖ 412, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; денежных средств в размере 56,56 руб. хранящихся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 2 289 руб.

Между тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данный довод несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов настоящего дела, срок возврата кредита по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, определен до 31.05.2022; сведений о направлении уведомления в адрес заемщика об изменении сроков возврата задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

12.04.2024 рассматриваемое исковое заявление направлено АО «Россельхозбанк» в Аннинский районный суд Воронежской области.

Таким образом, принимая вышеизложенные нормы закона, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 1714111/0151 от 31.05.2017, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ИЖ 412, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; денежных средств в размере 56,56 руб. хранящихся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Головина

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.11.2024.