Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-998/2018;)~М-1067/2018 2-998/2018 М-1067/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 февраля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: представителя истицы ФИО1 – адвоката Сахно О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Родина» о признании права на получение земельного пая,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Родина» о признании права на получение земельного пая, в котором просила суд признать за ней, ФИО1 ФИО7 право на получение земельного пая в размере 11, 5 га, из которых пашни 10,5 га, пастбищ-1 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, на территории бывшего колхоза <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы.

Представитель истицы ФИО1 – адвокат Сахно О.В., в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования к ЗАО «Родина» о признании права на получение земельного пая, поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ЗАО «Родина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, о чем представил соответствующее заявление. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ЗАО «Родина» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ЗАО «Родина» о признании права на получение земельного пая - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 право на получение земельного пая в размере 11, 5 га, из которых пашни 10,5 га, пастбищ-1 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, на территории <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>