Решение № 2-1807/2020 2-1807/2020~М-1511/2020 М-1511/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1807/2020

№2-1807/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003021-82


Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «БАНК УРАЛСИБ» иФИО1 заключен кредитный договор, уведомление№.Согласно условиям кредитного договора истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчикуФИО1 предоставлен кредит в размере 491330 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 18 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств,банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 509960 рублей 39 копеек, в том числе: по кредиту в сумме 470476 рублей31 копейка; по процентам в сумме 37476 рублей26 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль43 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509960 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 470476 рублей 31 копейка; задолженность по процентам в сумме 37476 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль 43 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8299 рублей 60 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенао дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному истцом. Однако судебное извещение возвращено.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах без участия ответчика, признав ее не явку в судебное заседание неуважительной, заявлений об отложении данного дела и возражений в суд не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «БАНК УРАЛСИБ» иФИО1 заключен кредитный договор, уведомление №. Согласно условиям кредитного договора истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 491330 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 18 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 18 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Кроме того, ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 509960 рублей 39 копеек, в том числе: по кредиту в сумме 470476 рублей 31 копейка; по процентам в сумме 37476 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль 43 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 470476 рублей 31 копейка и задолженность по процентам в сумме 37476 рублей 26 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Представитель истца ФИО2 обратилась также с требованием о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль 43 копейки и неустойки, начисленной, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль 43 копейки и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек23 копейки соразмерна с суммой по кредиту и не превышает его.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8299 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения юридического лица: 119048, <...>; почтовый адрес: 350015, <...>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509960 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 470476 рублей 31 копейка; задолженность по процентам в сумме 37476 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 951 рубль 43 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1056 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8299 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья