Решение № 2-3299/2018 2-3299/2018~М-2992/2018 М-2992/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3299/2018

Дело № 2-3299/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк», изменившим свое наименование на ПАО «Совкомбанк», (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 198900 рублей, под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком в размере 6806 рублей 36 копеек.

(дата) Банк выдал заемщику сумму кредита в полном размере. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, внес платежи в счет погашения долга по кредитному договору в размере 32550 рублей, нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 572213 рублей 98 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 191144 рубля 94 копейки; просроченные проценты в размере 68296 рублей 94 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 122416 рублей 29 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 190355 рублей 81 копейка.

В связи с образовавшейся задолженностью, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.

Обращаясь с иском в суд ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 572213 рублей 98 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 191144 рубля 94 копейки; просроченные проценты в размере 68296 рублей 94 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 122416 рублей 29 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 190355 рублей 81 копейка. Одновременно истец просит взыскать с ФИО1 госпошлину за подачу иска в суд в размере 8922 рубля14 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк», изменившим свое наименование на ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 198900 рублей, под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком в размере 6806 рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с пунктом 3.10. Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и действующих на момент выдачи кредита, Банком установлена очередность погашения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2. указанных условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 6 Условий кредитования и кредитного договора (страница 5) предусмотрено взимание неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

(дата) ответчику ФИО1 сумма кредита была выдана в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, внес платежи по кредитному договору в размере 32550 рублей. Просроченная задолженность образовалась с (дата).

В целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) согласно которому, сумма кредита и проценты по нему поступали в сумме недостаточной для его погашения, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 572213 рублей 98 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 191144 рубля 94 копейки; просроченные проценты в размере 68296 рублей 94 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 122416 рублей 29 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 190355 рублей 81 копейка. Представленный расчет принимается судом как доказательство долга ответчика перед Банком, произведенный на основании условий кредитного договора.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Совкомбанк» одновременно просит взыскать с ответчика штраф за просрочку уплаты кредита в размере 122416 рублей 29 копеек и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 190355 рублей 81 копейка.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В п.75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что истец с указанными исковыми требованиями в суд обратился только (дата), что способствовало увеличению суммы штрафных санкций, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа за просрочку уплаты кредита до 15000 рублей и уменьшить размер штрафа за просрочку уплаты процентов до 15000 рублей, и взыскать указанные суммы с ответчика.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8922 рубля 14 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде просроченной ссуды в размере 191144 рубля 94 копейки (Сто девяносто одна тысяча сто сорок четыре рубля 94 копейки); просроченных процентов в размере 68296 рублей 94 копейки (Шестьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 94 копейки); штраф за просрочку уплаты кредита в размере 15000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей); штраф за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) и госпошлину в размере 8922 рубля 14 копеек (Восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.