Решение № 2-5586/2023 2-5586/2023~М-4946/2023 М-4946/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-5586/2023

Дело № 2-5586/2023

УИД 73RS0001-01-2023-005520-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 832,85 руб., задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 руб., неустойку по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №

Ответчиком не исполнены обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 000 руб., что подтверждается распиской о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору задолженность ответчика за все время его действия составила 27 500 руб.

На сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых на обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 832,85 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ истец начисляет договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 750 руб.

На момент подачи настоящего иска основная задолженность и начисленные проценты, неустойка погашены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уменьшения, дополнительно указал, что срок внесения платежей по договору аренды установлен ежедневно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дате и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу первому статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1..(арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - Тойота Камри регистрационный знак № 73, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное транспортное средство.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2 500 руб. в сутки. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение, действие договора продлено на 30 календарных дней.В соответствии с распиской-обязательством к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил наличие задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключен договор аренды транспортного средства Тойота Камри регистрационный знак №

Арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере 2 500 руб. в сутки и выплачивается не позднее окончания отчетного дня арены автомобиля (п. 3.1).

Также договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по внесению арендных платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.1)

Поскольку обязательства по внесению арендной платы ФИО2 не исполнены по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 742 000 руб., и по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 руб. не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате, а также неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, исходя из установленного неисполнения ФИО2 условий договора аренды транспортного средства как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ по внесению арендных платежей, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга.

Учитывая тот факт, что договором от ДД.ММ.ГГГГ не установлена ответственность за нарушение обязательства, и ответчиком в расписке подтверждено наличие задолженности в сумме 742 000 руб., истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем подтверждения долга на сумму задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 832,85 руб.

Учитывая, что пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, и ответчиком допущена такая просрочка, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 750 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также договорной неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

На сновании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 120,83 руб.

При этом в связи с уменьшением размера требования следует вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 227,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 832,85 руб., задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины сумме 11 120,83 руб.

Вернуть ФИО1 ФИО11 излишне уплаченную госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированно заочное решение будет изготовлено 01.12.2023 г.