Решение № 02-1022/2025 02-1022/2025(02-4517/2024)~М-2673/2024 02-4517/2024 2-1022/2025 М-2673/2024 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-1022/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре Даниловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая исковом заявлении, что 19.03.2019 между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0373099878 с лимитом сумма, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а последний обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором комиссии и платы. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик осуществлял погашение задолженности не своевременно, в связи с чем 24.02.2022 банк проинформировал заемщика о расторжении договора с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. 26.09.2022 между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования № 163/ТКС, по условиям которого право первоначального кредитора (адрес Банк») перешло к новому кредитору (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору кредитной карты № 0373099878, заключенному с заемщиком. 25.03.2021 фио умер, в связи с чем истец обратился в суд, который просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти фио, умершего 25.03.2021; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0373099878 с лимитом сумма, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а последний обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором комиссии и платы.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

Моментом заключения договора в соответствии с п.2.4 общих условий кредитования считается активация кредитной карты.

В соответствии с тарифным планом, процентная ставка по договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, на покупки, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – сумма. Комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9%+сумма. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма; штраф за неоплату минимального платежа – сумма; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплату процентов по договору в полном объеме не производил, в связи с чем 24.02.2022 банк сформировав заключительный счет-выписку направил в адрес заемщика претензию с требованием о расторжении договора и погашении имеющейся задолженности в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

26.09.2022 между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования № 163/ТКС, по условиям которого право первоначального кредитора (адрес Банк») перешло к новому кредитору (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору кредитной карты № 0373099878, заключенному с заемщиком.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 24.02.2022 составляет сумма, из которой: сумма – кредитная задолженность, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также, в судебном заседании установлено, что 25.03.2021 фио умер.

Наследственное дело к имуществу умершего фио по заявлению наследников не открывалось.

По сообщению Управления Росреестра по адрес, на момент смерти в собственности фио недвижимое имущество отсутствовало.

Из сообщения ГУ МВД России по адрес от 12.03.2025 по состоянию на 10.03.2025, а также на дату 25.03.2021 на имя фио транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес у фио на дату 25.03.2021 имелись открытые банковские счета в следующих банках: адрес, ПАО Сбербанк, адрес Стандарт», ПАО Банк ВТБ.

Из сообщения адрес следует, что имя наследодателя был открыт следующий счет № 40817810400009104498 с остатком денежных средств «0» на дату 25.03.2021.

Из ответа адрес Стандарт» следует, что на имя наследодателя был открыт счет № 40817810800990898070 с остатком денежных средств «0» на дату 25.03.2021.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ следует, что на имя наследодателя был открыт счет № 40817810382291434861, а также банковские карты №№ 5345260870127845, 2200650545836047, 2200650546120102, 5345260293532399, 5345260878799595 с остатком денежных средств «0» на дату 25.03.2021.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату 25.03.2021 на имя наследодателя были открыты следующие счета №№ 40817810911002203505 с остатком денежных средств в размере сумма, 40817810811002203210 с остатком сумма, 40817810838187525342 с остатком сумма, 40817810538290752328 с остатком сумма, 40817810411002159531 с остатком сумма.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у фио не имеется наследников, которые вступили в наследство, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам фио по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанность по выплате истцу денежных средств по уплате задолженности по кредитному договору в размере сумма, путем списания их с банковских счетов умершего наследодателя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк №№ 40817810911002203505, 40817810811002203210, 40817810838187525342, 40817810538290752328, 40817810411002159531.

Возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>), уплаченную при подаче иска из бюджета госпошлину в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова