Приговор № 1-319/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело №1-319/2021

03RS0003-01-2021-007936-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО3

защитника ФИО1, представившего удостоверение №1643 и ордер №032548

при секретаре Аглиуллиной Т.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником ЖБК в ООО «ОптимоНефтеСтрой», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

06.01.2021 до 12.50 час. ФИО3 совместно с Потерпевший №1, находясь в <адрес> г. Уфы РБ распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между ними возникла ссора и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, около 12.50 час. ФИО3 взял в правую руку нож, лежащий на столе, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, осознавая, что в результате нанесения удара последнему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, и один удар ножом в область левого плеча.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легких, тканей средостения, осложнившегося подкожной эмфиземой, пневмомедиастинумом, двухсторонним верхушечным пневмотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также колото-резаного ранения левого плеча, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошла перепалка, как взял нож, он не помнит, но после случившегося он стал оказывать помощь ФИО12 Умысла на убийство у него не было.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 показывал, что был зол на Потерпевший №1 за его оскорбительные слова в адрес жены и хотел причинить ему физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в тот день он находился с ФИО3 у себя дома, распивали спиртные напитки, в ходе распития которых он резко почувствовал боль возле грудной клетки и увидел, что идет кровь. На его вопрос, что он делает, ФИО3 просто сидел и ничего не говорил. Он позвонил другу, который, приехав с женой, оказали ему помощь. Далее, они проводили ФИО3 из квартиры, и поехали в травмпункт.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 06.01.2021 года около 12.50 час. ей на телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил ее о помощи, сказав, что его порезали. Не поверив ему, она попросила перезвонить его по видео связи, и только тогда она увидела, что он сидит на стуле и у него в районе грудной клетки, ключицы идет кровь, был он без одежды. Она с мужем пошли к Потерпевший №1 домой, взяв с собой медикаменты. Когда они пришли, дверь дома была открыта. Зайдя, она увидела, что за столом сидят Потерпевший №1 и ранее не известный мужчина и выпивают спиртное. Она обработала Потерпевший №1 рану, а ее супруг выгнал из дома неизвестного мужчину. В это время приехал ее родственник ФИО8 и на машине последнего её супруг увезли Потерпевший №1 в больницу (л.д.-60-61).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.-58-59).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что, придя к Потерпевший №1, он увидел у него кровь в области груди. Он с ФИО6 довезли Потерпевший №1 до травмпункта, откуда последнего увезли в больницу (л.д.-56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен <адрес> в г. Уфе, в ходе которого изъяты 2 ножа, тельняшка, штаны и наволочка с пятнами вещества бурого цвета (л.д.-32-37), которые осмотрены (л.д.-65-69) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-69).

Согласно заключению эксперта №1442 от 02.04.2021, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легких, тканей средостения, осложнившегося подкожной эмфиземой, пневмомедиастинумом, двухсторонним верхушечным пневмотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.-107-113).

Согласно заключению эксперта №277 от 26.04.2021, на поверхности тельняшки имеются два колото-резанных, расположенных на переде и рукаве тельняшки, которые могли быть образованы как клинками представленных ножей, так и иным орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (л.д.-119-126).

Из явки с повинной ФИО3 следует, что 06.01.2021 г. он в ходе распития спиртных напитков, нанес два удара ножом Потерпевший №1 (л.д.-130).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Психическая полноценность ФИО9 у суда сомнений не вызывает, его психическое состояние свидетельствует о его вменяемости.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принятие подсудимым мер по оказанию помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершил преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует нанесение им удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тельняшку, штаны, наволочку, два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А.Булатова

Приговор21.07.2021