Приговор № 1-647/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-647/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 00842 и ордер № 300 от 21 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-647/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего на воинском учете, не женатого, работающего в должности разнорабочего в ООО «БайкалИнвестСтрой», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2019 года подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2019 года около 07 часов 12 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке, расположенной напротив входа в ночной клуб «Дикая Лошадь» по адресу: <...>, где у него произошел обоюдный конфликт с неустановленным следствием лицом. В указанное время к ФИО1 подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с целью успокоить последнего. Ошибочно предположив, что Потерпевший №1 является знакомым неустановленного лица, с которым у него произошел конфликт, и что Потерпевший №1 находится на площадке совместно с указанным неустановленным лицом, ФИО1 на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанес Потерпевший №1 удар левой рукой по голове с правой стороны, от которого Потерпевший №1 навзничь упал на асфальтовое покрытие автостоянки и потерял сознание. В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием в области левой височной доли, ссадиной теменной области, оценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал частично, заявил, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, ударил его, так как думал, что он из той компании, с которой у него произошел конфликт и кто-то ударил его по лицу.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 3 марта 2019 года в ночное время он приехал в ночной клуб «Дикая Лошадь». В клубе употреблял спиртные напитки на протяжении всей ночи. Около 07 часов утра он собрался ехать домой, вызвал такси «Максим» и направился на парковку, расположенную напротив входа в клуб. Когда вышел из клуба и направился в сторону парковки, на парковке стояла компания незнакомых ему молодых людей из 5-6 человек. Они стояли и разговаривали. Он помнит, что между ним и данной компанией завязался конфликт, суть которого не помнит. Он помнит, что у них завязалась драка и один из парней нанес ему удар кулаком в область носа. В этот момент он пошатнулся, немного потерял равновесие, но на ногах удержался. Он почувствовал резкую боль, пошла из носа кровь. Далее, ему показалось, что компания его окружает, они встали вокруг него, когда он стал приходить в себя от удара, то увидел, что перед ним уже стоял ФИО13, который жестикулировал в его сторону. Он не помнит, говорил ли ФИО13 ему что-то, на улице были крики, было шумно, все происходило очень быстро, поэтому он нанес ФИО13 удар кулаком своей левой руки в область виска с правой стороны. От этого удара ФИО13 упал на асфальт на спину. Он подумал, что ФИО13 относится к той компании или вообще это тот человек, который его ударил, так как было раннее утро, он был в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, тем более ФИО13 в его сторону начал жестикулировать, поэтому он и нанес ему удар кулаком, перепутав его с парнями из компании, с которой у него был конфликт. После этого его снова окружили парни из той компании, с которыми у него произошел конфликт. Он отошел от данной компании, видел, что ФИО13 лежит на асфальте и не двигается, но он к нему не подходил. Он зашел в клуб, прошел в туалет, вымыл от крови лицо, после чего его доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 3 марта 2019 года около 06 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №2 приехали в НК «Дикая Лошадь». В сам клуб они не прошли, так как клуб закрывался, и они с Свидетель №2 решили вызвать такси и поехать по домам. Свидетель №2 вызвал такси, после чего они с Свидетель №2 стояли около парковки, разговаривали между собой, ждали такси, курили. Примерно в 07 часов он увидел, что из клуба вышли два молодых человека. Один из парней был Пасечников. Парни подошли к ним, Пасечников начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Они на него никак не реагировали, вели себя спокойно. После чего Пасечников отошел от них, стал им предлагать зачем-то деньги на такси, стал доставать деньги из карманов. Когда Пасечников отошел от них, они с Свидетель №2 продолжали стоять на парковке и ждать такси. Далее он увидел, что у ФИО1 с кем-то началась драка на парковке, в результате которой они переместились к ним. Он помнит, что как-то оказался рядом с той компанией, с которой у ФИО1 была драка, пытался объяснить ФИО1, что он не с той компанией, потом началась потасовка, он был рядом и Пасечников ударил его кулаком левой руки в область головы, куда именно, не помнит, так как потерял сознание и пришел в себя только в больнице.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 3 марта 2019 года около 06 часов он вместе со своим знакомым ФИО13 приехал в НК «Дикая Лошадь», расположенный в м/р-не Зеленый Берег. Когда они прошли в клуб, сотрудники службы безопасности клуба им сказали, что через час клуб уже закроется. Они с ФИО13 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Так как клуб уже скоро должен был закрываться, то они с ФИО13 решили вызвать такси и поехать по домам. Он вызвал такси «Максим», после чего они с ФИО13 вышли из клуба и решили ждать такси на улице. Они вышли на парковку, расположенную прямо от входа в клуб, и стали ожидать такси, стояли, разговаривали между собой, курили. Около 07 часов они увидели, что из клуба вышли два молодых человека, одним из которых был подсудимый Пасечников, и подошли к ним. Между ними и ФИО1 состоялся неприятный разговор, ему не понравилось, что они курили. Они на него никак не реагировали. После чего, Пасечников стал отходить от них, при этом зачем-то предлагал им деньги на такси, стал доставать деньги из карманов. Они с ФИО13 сказали, что им ничего не надо. Потом они услышали, что сбоку от них происходит какая-то потасовка, оглянулись и увидели, что у ФИО1 возник конфликт с другим лицом, они боролись, при этом передвигаясь по парковке. ФИО13 решил их успокоить, подошел к ФИО1, пытался что-то ему сказать, после чего Пасечников нанес ФИО13 удар в висок, кулаком левой руки. ФИО13 упал на асфальт затылком. Он подошел нему, ФИО13 лежал на спине без сознания. Он не мог привести его в чувство, хлопал его по щекам, но все было бесполезно. Пасечников, который ударил ФИО13, к ним не подходил. Потом подошел сотрудник службы безопасности клуба и помог ему занести ФИО13 в помещение клуба. В помещении клуба они также пытались привести ФИО13 в чувство, но он в себя не приходил. Минут через 15 приехала скорая помощь и ФИО13 отвезли в больницу.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 4 марта 2019 года утром ему позвонил ФИО4, который является другом его брата Потерпевший №1, и сообщил, что <Дата обезличена> утром он вместе с его братом приехали в НК «Дикая Лошадь», но их не пустили в клуб, так как он закрывался. Они вызвали такси и ожидали его на парковке. Потом из клуба вышел Пасечников, подошел к ним, между ними и ФИО1 состоялся неприятный разговор. Потом Пасечников отошел от них, вступил в конфликт с какой-то компанией, брат решил их успокоить, подошел к ФИО1, пытался что-то ему объяснить, но Пасечников ударил брата кулаком в голову, брат упал на асфальт и потерял сознание. Его длительное время пытались привести в чувство, но так и не привели, потом приехала скорая помощь, которая увезла брата в больницу.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что <Дата обезличена> в 22 часа он заступил на смену в качестве менеджера по работе с клиентами ночного клуба «Дикая лошадь», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Он осуществлял свои служебные обязанности непосредственно в самом помещении ночного клуба. <Дата обезличена> около 07 часов он находился в помещении клуба на 1 этаже. К нему с улицы подошел неизвестный ему ранее мужчина и сказал, что на парковке напротив ночного клуба происходит драка. В это время заведение уже готовилось к закрытию, все посетители покидали ночной клуб. Он сразу же вышел из помещения клуба и направился на автомобильную парковку, расположенную напротив клуба. Увидел, что на парковке находится компания молодых людей. Сколько было человек, он не помнит, он увидел, что один из мужчин лежал без сознания на асфальте. Также один из мужчин пытался привести лежащего без сознания парня в чувства, хлопая его ладошками по лицу, но парень в чувства не приходил. Также он увидел, что у других мужчин происходит потасовка, обоюдная драка. Он потребовал, чтобы дерущиеся прекратили драку, они разошлись. Так как парень был без сознания, то он помог его занести в помещение ночного клуба. Когда они занесли парня в клуб, кто-то вызвал скорую помощь, так как парень в себя так и не пришел. Также в клуб зашел парень, участвующий в драке, на лице у парня была кровь и он попросился пройти в туалет, чтобы умыться. После того, как приехала скорая помощь, они передали парня без сознания фельдшерам скорой помощи. В знание он так и не приходил (л.д. 77-78).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2019 года (л.д. 6-9), согласно которому осмотрено место преступления – участок территории парковки около НК «Дикая Лощадь» по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2019 года (л.д. 12-15), в соответствии с которым осмотрено дежурное помещение НК «Дикая Лошадь» по адресу: <...>. С места происшествия изъята карта памяти «SP»;

- протоколом проверки показаний на месте от 7 марта 2019 года (л.д. 39-44), из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной напротив ночного клуба «Дикая Лошадь» по адресу: <...>, показал, что 3 марта 2019 года около 07 часов 12 минут он нанес удар рукой в область головы с левой стороны Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 7 марта 2019 года (л.д. 45-49), произведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 31 мая 2019 года (л.д. 86-89), произведенной между свидетелем Свидетель №2 P.P. и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердили показания свидетеля ФИО8 о том, что 3 марта 2019 года около 07 часов около ночного клуба «Дикая Лошадь» он нанес удар кулаком в голову Потерпевший №1, в левый висок, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт и потерял сознание;

- протоколом выемки от 22 марта 2019 года (л.д. 54-55), в соответствии с которым в архиве ОКБ г. Иркутска изъята медицинская карта № 6164 на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от 24 марта 2019 года (л.д. 56-62), согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № 6164 на имя Потерпевший №1, где указаны время его поступления в стационар, диагноз при поступлении, время выписки и заключительный диагноз;

- заключением эксперта № 2921 от 23 мая 2019 года (л.д. 79-80), из которого следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием в области левой височной доли, ссадиной теменной области. Данная закрытая черепно-мозговая травма сформировалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), имеет срок давности не более 1-х суток к моменту проведения оперативного лечения в ИОКБ, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 приказа ФИО3 № 194н от 24.04.2008).

Внутримозговая гематома – один из критериев, указанных в п. 6.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ, является опасной для жизни как создающая непосредственную угрозу для жизни, таким образом, черепно-мозговая травма, имеющаяся у Потерпевший №1, является опасной для жизни, как в момент причинения, так и в последующем, при отсутствии лечения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2019 года (л.д. 90-100), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена флешкарта с видеозаписью и установлено, что видеозапись ведется на парковке около НК «Дикая Лошадь» по адресу: <...>. На видеозаписи видно, что на парковке находятся 6 мужчин, между которыми происходит диалог. В 07 часов 12 минут 3 марта 2019 года к ФИО1 (одетому в светлую куртку, темные штаны, шапку) подходит Потерпевший №1 (одетый в светлые штаны, темную куртку) и что-то ему говорит. ФИО1 отходит от Потерпевший №1 В тот момент, когда ФИО1 отходит от Потерпевший №1, к нему с левой стороны подходит парень, который наносит удар ФИО1 своей правой рукой по лицу. После чего с правой стороны к ФИО1 подходит ФИО9 и в этот момент ФИО1 бьет Потерпевший №1 своей левой рукой по голове Потерпевший №1 в правую часть головы, отчего Потерпевший №1 падает на асфальт, преимущественно на правую сторону.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи действительно находится он. 3 марта 2019 года около 07 часов он, находясь около НК «Дикая Лошадь» по адресу: <...>, нанес удар своим левым кулаком в голову ранее ему незнакомому Потерпевший №1.

После осмотра запись с флешкарты перекопирована на лазерный диск;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительное) № 3748 от 31 мая 2019 года (л.д. 108-109), в соответствии с которым обнаруженная у Потерпевший №1 черепно-мозговая травма сформировалась в результате удара кулаком в область головы с последующим падением потерпевшего и соударением головой о твердую поверхность (асфальт);

- иным документом – копией карты вызова ОГБУЗ «ИССМП» от 3 марта 2019 года (л.д. 113), согласно которой вызов № 11 с адреса: <...> поступил в 07 часов 20 минут 3 марта 2019 года, вызывает «прохожий». Время прибытия на место вызова 07 часов 30 минут. Начало транспортировки 08 часов 01 минута. Больной Потерпевший №1, 34 года. Диагноз: ЧМТ, СГМ? Алкогольное опьянение. Со слов очевидца, ударили в челюсть кулаком, упал с высоты собственного роста, ударился головой затылком об асфальт.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении Потерпевший №1 с силой удара левой рукой по голове с правой стороны, характер и локализация повреждения.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления - нанесение Потерпевший №1 с силой удара левой рукой по голове с правой стороны и вследствие этого причинение повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что он не согласен с квалификацией его действий, так как находился фактически в состоянии крайней необходимости, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО1 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, которые ранее не были знакомы с подсудимым, не имеют неприязненных отношений к последнему, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, а ни какое иное преступление, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, изложенные в прениях сторон, исходя лишь из показаний подсудимого, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы подсудимого ФИО1 о крайней необходимости и отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни человека, исследовались в судебном заседании и опровергнуты: фактом поведения самого подсудимого ФИО1, когда он, находясь на парковке около ночного клуба «Дикая Лошадь», не имея повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей его личности, с силой нанес Потерпевший №1 удар левой рукой по голове с правой стороны, который не представлял для него никакой опасности; фактом поведения потерпевшего Потерпевший №1, который, не смотря на притязания со стороны подсудимого, избегал конфликта, вел себя спокойно, не проявлял агрессии, на подсудимого не нападал, не угрожал подсудимому, не совершал в отношении него противоправных поступков, поэтому личное отношение подсудимого к поведению потерпевшего на квалификацию содеянного не влияет и не является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного суд не находит оснований для переквалификации преступления, как и для признания факта крайней необходимости, как об этом считает сторона защиты, поскольку общественно опасного посягательства в отношении подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147), по месту прохождения военной службы в войсковой части 52862 характеризуется положительно (л.д. 148), не имеет регистрации, по месту прежнего жительства в р.п. Белореческий Усольского района Иркутской области участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает в г. Иркутске в связи с местом работы, за время проживания на административном участке жалобы от жителей р.п. Белореченский не поступали, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д. 146).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном и первую судимость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании, поскольку его такое состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось поводом для совершения преступления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил и надлежащее поведение не нарушил, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку такое наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении, фактов его отрицательного поведения по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о заявленным заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации исковом заявлении о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 185 778 рублей 30 копеек (л.д. 116-117), принимая во внимание, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, предусматривающей форму и содержание искового заявления, в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемых денежных сумм, перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих исковые требования истца, в исковом заявлении отсутствует дата его подписания, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах невозможно рассмотреть исковое заявление и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом - заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что лазерный диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинская карта № 6164 на имя Потерпевший №1, возвращенная на хранение в ОГБУЗ «ИОКБ № 1», подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать за гражданским истцом - заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинскую карту № 6164 на имя Потерпевший №1, возвращенную на хранение в ОГБУЗ «ИОКБ № 1», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд