Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-777/2017

Гр.дело №2-777/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину CITROEN JUMPY.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 715548,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 20,00 процентов годовых под залог транспортного средства – CITROEN JUMRY, год выпуска 2014, цвет белый, двигатель №, идентификационный №№, П№ YY №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: CITROEN JUMRY, год выпуска 2014, цвет белый, двигатель №H0№, идентификационный № №, П№ YY №, залоговой стоимостью 637000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831515,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 693719,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 120185,16 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7377,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10233,01 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного Банк заявляет исковые требования ответчику в размере 822710,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 693719,94 рублей, задолженность по уплате процентов 120185,16 рублей, задолженность по уплате неустоек – 8805,17 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 822710,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 693719,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 120185,16 рублей; задолженность по уплате неустоек – 8805,17 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 17427 рублей; обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – CITROEN JUMRY, год выпуска 2014, цвет белый, двигатель №H0№, идентификационный № №, П№ YY №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично и пояснил, что он оформлял реструктуризацию. Эту сумму он не оспаривает. В банк он не ездил, только звонил, чтобы узнать реквизиты. Ему присылали письмо из банка, но он подумал, что это мошенники. Также ФИО2 обратился с письменными возражениями, в которых в частности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор АК №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 715548,72 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки CITROEN JUMRY. Банк исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 672116,21 рублей, сумма процентов по ОД – 10821,12 рублей, сумма процентов по процентам – 28938,62 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до октября 2016 года, с ежемесячными платежами 19150 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляла 658098,72 рублей. В октябре 2016 года, при попытке оплатить очередной платеж по кредитному договору, платежи не проходили. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего отправил подписанное требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью в сумме 162036,76 рублей, из которых проценты 88252,44 рублей, задолженность по основному долгу 64947,56 рублей, неустойка 8836,76 рублей. Ответчик, после получения требования об оплате просроченной задолженности, сравнив банковские реквизиты, предполагал, что его хотят ввести в заблуждение, предлагая оплатить денежные средства по другим реквизитам банка, которые отличаются в кредитном договоре. В кредитном договоре сторонами согласована залоговая стоимость переданного имущества – автомобиль CITROEN JUMRY, которая составляет 637000 рублей. Проценты по кредиту посчитаны от другой суммы основного долга по кредитному договору. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит снизить размер задолженности по уплате процентов, неустойки и применить положения ст.333 ГК РФ, проценты и неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также в силу того, что требования о расторжении кредитного договора не заявлены. Ответчик не отказывается выполнять свои обязательства по кредитному договору, готов оплачивать ежемесячные платежи, просрочки оплаты произошли по форс-мажорным обстоятельствам. Заложенный автомобиль является единственным источником его дохода. Ответчик является многодетным отцом, также у него на иждивении находится ребенок инвалид. На основании изложенного просит отказать истцу в части удовлетворения заявленных требований – обращении взыскания на автомобиль CITROEN JUMRY.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. До октября 2016 года ответчик исполнял договор. В октябре 2016 года началась процедура банкротства банка. ФИО2 попал в форс-мажорные обстоятельства. При внесении очередного платежа он не был принят. С октября 2016 года по май 2017 года ответчик не мог предположить, что начинается стадия банкротства. В мае 2017 года получено требование о расторжении кредитного договора и выполнении всех требований. Когда заключалось дополнительное соглашение, требование было на сумму 715548,72 рублей. До октября 2016 года ответчик платил исправно. Сумма должна уменьшиться. В требованиях, направленных ответчику, задолженность по основному долгу указана в размере 628772,38 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а в иске они просят другую сумму 693719,94 рублей. Не согласны с суммой основного долга. После этого в ноябре и декабре 2016 года были попытки оплатить, но не удалось совершить платеж. Причину не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ получено требование, в котором были указаны реквизиты для платежа. ФИО2 подумал, что это была шутка, он решил подстраховаться. Так как не было официального письма, что назначен конкурсный управляющий, полагают, что это форс-мажорные обстоятельства. Проценты рассчитаны от другой суммы. По поводу обращения взыскания на заложенное имущество, необходимо оценить данное имущество, но имеется двухстороннее соглашение об установлении залоговой стоимости автомобиля. Просит применить ст.333 ГК РФ, так как последствия несоразмерны. Ответчик не отказывался выполнять свои обязательства по кредитному договору. Автомашина является единственным источником дохода. Ответчик многодетный отец, на его иждивении ребенок – инвалид. Просит отказать в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество. Платежи указаны верно. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – ФИО5 пояснил, что ответчик не отказывается платить по кредитному договору. Банк вступил в процедуру банкротства. Ответчик не был уведомлен об этом. В связи с этим образовалась задолженность. Если суд придет к выводу о взыскании процентов, просит применить ст.333 ГК РФ. В случае обращения взыскания на автомашину, просит установить начальную продажную стоимость автомашины в размере 637000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор путем подачи ФИО2 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК №. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 852224 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.20-24).

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, указанными в Заявлении-Анкете и Условиях, при предоставлении заемщиком всех необходимых документов (п.5.1.1 Условий), а заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п.5.4.2 Условий).

В соответствии с п.3.6 Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей, который выдается заемщику. Последний очередной платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

Размер ежемесячного платежа и дата указаны в Графике платежей (л.д.25-26).

Банк, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, изменил условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 уведомление об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита составляет 715548,72 рублей, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20% годовых (л.д.53-56).

В связи с реструктуризацией кредитного договора изменены дата и размер ежемесячного платежа (л.д.57-59).

В соответствии с п.5.2.6 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случаях, указанных в п.6.1 Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.1.1 Условий в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В соответствии с п.6.2 Условий наступление любого из оснований, перечисленных в п.6.1 Условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в Заявлении-Анкете, или вручается лично.

В соответствии с п.6.4 Условий в случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе в одностороннем порядке признать Договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков – истребовать с даты, которая, в соответствии с п.9.3 Условий, считается датой получения Заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12), выпиской по счету (л.д.13-19). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.51-52). Однако ответчиком сумма полной задолженности по договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 831515,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 693719,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 120185,16 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7377,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10233,01 рублей. Банк уменьшил сумму, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 822710,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 693719,94 рублей, задолженность по уплате процентов 120185,16 рублей, задолженность по уплате неустоек – 8805,17 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с суммой основного долга, так как до октября 2016 года исполнял договор. Потом платежи у него не принимались. В мае 2017 года он получил требование о расторжении кредитного договора и выполнении всех требований, в которых задолженность по основному долгу указана в размере 628772,38 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в иске просят другую сумму 693719,94 рублей.

Проценты по кредиту рассчитаны от другой суммы.

Однако, ответчиком не оспариваются сведения о внесенных им платежах в погашение кредита, не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период. Кроме того, какого-либо иного расчета задолженности, ответчиком суду также представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допускал просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей, с октября 2016 года платежи не вносились, что и послужило основанием для обращения истца с требованиями о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался в Банк, являющийся кредитором по спорному договору для погашения задолженности, однако ему в их принятии было отказано, либо он по иным причинам, зависящим от Банка, не смог их внести.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен с учетом фактически поступивших денежных средств от ответчика.

Заключив договор с Банком, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов.

Ответчик просит снизить размер процентов, неустоек, и применить ст.333 ГК РФ, так как проценты и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При взыскании штрафных процентов суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, законом предусмотрена возможность снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Из иска следует, что ФИО2 не исполнено обязательство по возврату основного долга в размере 693719,94 рублей и по возврату процентов в размере 120185,16 рублей. При этом размер неустоек снижен истцом самостоятельно и составляет 8805,17 рублей. Суд не усматривает, что размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Применение положения статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено.

Так как расчет задолженности, представленный истцом, судом принят, право Банка требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 822710,27 рублей.

Из представленных документов видно, что кредит ФИО2 получался на приобретение автомашины. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор залога путем подачи ФИО2 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п.3 заявления-анкеты. (п.7.1.1.1 Условий).

В соответствии с п.7.1.1.2 Условий предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Предметом залога являлась автомашина CITROEN JUMRY, год выпуска 2014, цвет белый, двигатель №H0№, идентификационный № №, П№ YY № (л.д.21).

Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 637000 рублей (п.6 Заявления-анкеты).

Так как заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, так как автомашина является единственным источником дохода.

Однако, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки CITROEN JUMPY, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №H0№, идентификационный номер (VIN) №, П№YY №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 637000 рублей.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 17427 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 693719 рублей 94 копейки, по уплате процентов – 120185 рублей 16 копеек, по уплате неустоек – 8805 рублей 17 копеек, а всего взыскать 822710 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17427 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: CITROEN JUMPY, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №H0№, идентификационный номер (VIN) №, П№YY №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 637000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.