Решение № 2А-5417/2020 2А-5417/2020~М-4597/2020 М-4597/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2А-5417/2020

УИД 63RS0038-01-2020-006259-10


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5417/2020 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что в ОСП Кировского района г. Самара 16.10.2019г. предъявлялся исполнительный документ 2-2282/2020, выданный 19.07.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Самара Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 22.11.2019г. возбуждено исполнительное производство, которое находится у судебного пристава -исполнителя ФИО1 Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 в период с 22.11.2019г. по 23.10.2020г., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, возложении обязанности на судебного пристава -исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику( объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы: в УФМС с целью получения информации о мест жительства должника, в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо — ФИО2 А.А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-2282/2019 от 21.08.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22.11.2019г. о взыскании ФИО2 А.А.О. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы, коммерческие банки г. Самара с целью установления имущественного положения должника ФИО2 А.А.О.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района ФИО1 от 28.11.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортных средств- <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района ФИО1 от 24.01.2020г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 А.А.О. на сумму 11437,97руб., находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района ФИО1. от 13.05.2020г. ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2 А.А.О. с 13.05.2020г. на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до 13.11.2020г.

Доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство №, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020г.