Приговор № 1-22/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

№ 1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 12 февраля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Рябова В.В., Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем срыва металлической трубой петель для навесного замка на входной двери, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникли в дом по <адрес>, являющийся жилищем, откуда из шкафа, расположенного в зале, тайно похитили: пачку электродов, размер 3 стоимостью 533 рубля, круг алмазный на болгарку диаметр 15 стоимостью 255 рублей, молоток стоимостью 126 рублей, пистолет для пены стоимостью 246 рублей, рулетку длиной 5 м стоимостью 151 рубль, щетку для болгарки в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 50 копеек за штуку на сумму 337 рублей, круг шлифовочный для болгарки стоимостью 143 рубля, находящиеся в хозяйственной сумке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, удлинитель длиной 1.7 м с 3 розетками стоимостью 122 рубля, удлинитель длиной 30 метров с 3 розетками стоимостью 569 рублей, удлинитель длиной 1,4 м с 3 розетками стоимостью 118 рублей, удлинитель длиной 5 м с 3 розетками стоимостью 121 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 2721 рубль, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили в присутствии защитника.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком согласен.

Согласно положению ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении семерых малолетних детей, возвратила потерпевшему часть похищенного имущества.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, их исправление, будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, а также того, что большая часть похищенного возращена добровольно подсудимой ФИО1, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, суд полагает назначение им наказания в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах будет слишком суровым.

Учитывая, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно, при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их раскаяние, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд считает необходимым признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить указанные положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Неотбытая часть наказания составляет 9995 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто.

Преступление, за которое ФИО1 и ФИО2 осуждаются по настоящему приговору, были совершены подсудимыми до постановления вышеуказанных приговоров, а, потому окончательное наказание каждому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % и штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова