Решение № 12-60/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-60/2018

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Калининградского транспортного прокурора Авдеевой В.Л. на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 10.04.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – алкогольной продукции: пива в 6 металлических банках «GRIMBERGER», АЛК. 6,5%, емкостью 0,5 л, 1 бутылки вина «GRAN cfstillo», алк. 12,5%, емкостью 0,75 л, 2 бутылок газированного винного коктейля «SVENTINIS», алк. 7,0%, емкостью 0,75 л, 1 бутылки вина «CASTILLO TURIS», алк. 13%, емкостью 0,75 л.

Как следует из указанного постановления, мировой судья пришла к выводу, что вопреки требованиям ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, приложения 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (заключено 18.06.2010 Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией) (далее – Соглашение), ФИО1 15.02.2018 в 18 часов 20 минут при пересечении границы Российской Федерации и Литовской Республики через таможенный пост МАПП Советск Калининградской области не был задекларирован подлежащий декларированию перемещаемый в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, товар: пиво в 6 металлических банках «GRIMBERGER», АЛК. 6,5%, емкостью 0,5 л, 1 бутылка вина «GRAN cfstillo», алк. 12,5%, емкостью 0,75 л, 2 бутылки газированного винного коктейля «SVENTINIS», алк. 7,0%, емкостью 0,75 л, 1 бутылки вина «CASTILLO TURIS», алк. 13%, емкостью 0,75 л, а всего алкогольные напитки объемом 4,5 л.

Не оспаривая наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении согласившись с данным постановлением, заместитель Калининградского транспортного прокурора Авдеева В.Л. принесла протест, указав, что постановление мирового судьи содержит ссылки на утративший силу Таможенный кодекс Таможенного Союза. Поскольку событие административного правонарушения имело место 15.02.2018, действия ФИО1 подлежали оценке, исходя из норм вступившего в законную силу с 01.01.2018 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕврАзЭС). На основании изложенного просила постановление мирового судьи изменить.В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора, просил суд вынести частное определение в таможенный орган, поскольку на таможенном посту отсутствовала информация о допустимых объема ввозимого в Российскую Федерацию алкоголя.

В судебное заседание заместитель Калининградского транспортного прокурора Авдеева В.Л. не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения протеста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

С 01.01.2018 правила таможенного регулирования, в том числе декларирования товаров, закреплены в ТК ЕврАзЭС, с указанной даты утратил силу Таможенный кодекс Таможенного Союза.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 260 ТК ЕврАзЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Ранее аналогичная норма была предусмотрена ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

С учетом положений Соглашения, принимая во внимание, что вес перемещаемого ФИО2 18.01.2018 товара превышал 50 кг, мировой судья пришел к обоснованном выводу о том, что товар подлежал декларированию.

Приведенная в обжалуемом судебном постановлении ссылка на ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, не противоречащая положениям действующего ТК ЕврАзЭС, не может служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не повлияла на выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого административного правонарушения.

Разрешая заявление ФИО1 о вынесении частного определения, суд исходит из того, что КоАП РФ такое право суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 10.04.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя Калининградского транспортного прокурора Авдеевой В.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.В. Вардах