Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М345/2017 М345/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017

дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Удомля 27 июля 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого ФИО2 в результате совершения ею преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в размере 50000 рублей, а также взыскании с неё государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своей позиции указывает, что ФИО2 оскорбила его, чем причинила ему нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица МО МВД России «Удомельский» в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-30/2017 суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкого Д.В. от 25 мая 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО2 09 апреля 2017 года в период с 18 часов 40 минут по 20 часов, находясь в фойе 1 этажа отдела полиции, расположенном в д.14 по ул.Космонавтов г.Удомля Тверской области, публично, с целью унижения личного достоинства, будучи недовольной действиями полицейского ОППСП МО МВД России «Удомельский» ФИО1, оскорбила его грубой нецензурной бранью.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в результате виновных действий ФИО2 испытывал моральные и нравственные страдания.

По убеждению суда, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично, возложив на ФИО2 обязанность компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 3000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий А.А. Коваленко