Решение № 12-18/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-18/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2025 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Пудожскому району от 10 июня 2025 года, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель указывает, что с решением и постановлением не согласен, поскольку, в момент его остановки сотрудниками полиции он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения сотрудниками полиции предоставлено не было, при рассмотрении его жалобы начальником Госавтоинспекции было указано, что видеофиксации факта нарушения не имеется, доказательством является визуальная фиксация. Просит отменить решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Пудожскому району РК, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Л. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством во время движения, не был пристегнут ремнем безопасности

Ст. 12.6 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административном правонарушении РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Т.е., к событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении

Однако, в представленной ФИО1 копии постановлении должностного лица отсутствует указание на точную дату совершения ФИО1 правонарушения, указаны только месяц и год совершения нарушения. При этом сведения об извещении ФИО1 о внесении в постановление изменений в материалах дела отсутствуют. Отдельного определения об исправлении описки не выносилось.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении № не указано событие административного правонарушения, которое совершил ФИО1

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан с г.р.з. <данные изъяты>, в то время как в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении государственный регистрационный знак транспортного средства указан - <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что должностным лицом допущены существенные, грубые и неустранимые нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные нарушения закона являются существенными и влекущими отмену вынесенного постановления должностного лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения жалобы не истек, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об АП, удовлетворить частично.

Решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району РК.

Судья подпись Корнеев С.В.