Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 2-187/2024

Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2024-000002-17

Дело №2-187/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» (далее по тексту – «Истец») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1(далее – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 519,25 рублей, состоящую из суммы невозвращённого долга в размере 29 900 руб., суммы задолженности по процентам 20 587,70 руб., суммы задолженности по штрафам/пени в размере 1 031,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,58 рублей; судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 и ОООМФК «Мани Мен»ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно которому Кредитор передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 29 900 рублей сроком на 33 календарных дня под 365% годовых. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, путем подписания Ответчиком заявления специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщение от Кредитора, что явилось офертой, акцептом которой стало перечисление денежных средств на счет, который указал Ответчик. ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФК «Мани Мен» иАО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ЦДУ». В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» и его представитель ФИО2,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 29 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием займом по ставке,указанной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласноп.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365% годовых с 1 дня займа по дату полного погашения займа.

Согласноп.6 Индивидуальных условий договора потребительского займаколичество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 39 767 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12Индивидуальных условий договора потребительского займав случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условия Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Заключенный между сторонами договор потребительского займа состоит из Заявления на предоставления займа, Анкеты-заявления-физического лица, Индивидуальных условий договора, Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

С условиями заключенного договора заемщик ФИО1 согласна, о чем свидетельствует ее электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором, что соответствует п.2.8 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и п.1.1Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик в разделе «способ получения денежных средств» указал номер банковской карты №. В силу части 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены формы безналичных расчетов. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При этом стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Согласно справке расчета начислений и поступивших платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 29 900 рублей в счет исполнения договора займа №были переведены ФИО1 Факт получения займа в указанном размере не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязанности в соответствии с договором потребительского займа выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор оферта № на продлении срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в случае поступления платежа в сумме 4 485 рублей ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности в размере 39 767 рублей должна быть внесена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая оферта акцептованна путем внесения Ответчиком платежа в сумме 4 485 рублей на счет Кредитора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсясправкой расчета начислений и поступивших платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор оферта №№ на продлении срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в случае поступления платежа в сумме 4 485 рублей 18.01.2023г., сумму задолженности в размере 39 767 рублей должна быть внесена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая оферта акцептованна путем внесения Ответчиком платежа в сумме 4 485 рублей на счет Кредитора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсясправкой расчета начислений и поступивших платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор оферта № на продлении срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в случае поступления платежа в сумме 4 485 рублей ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности в размере 39 767 рублей должна быть внесена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая оферта акцептованна путем внесения Ответчиком платежа в сумме 4 485 рублей на счет Кредитора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсясправкой расчета начислений и поступивших платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ЦДУ».

По состоянию на 24.08.2023г.общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 51 519руб., из них: суммы невозвращённого долга в размере 29 900 руб., суммы задолженности по процентам 20 587,70 руб., суммы задолженности по штрафам/пени в размере 1 031,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил обязательства, установленные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование АО «ЦДУ»о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа, в соответствии с которым задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет51 519,25 рублей, состоящую из суммы невозвращённого долга в размере 29 900 руб., суммы задолженности по процентам 20 587,70 руб., суммы задолженности по штрафам/пени в размере 1 031,55 руб.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 51 519,25рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного, суд считает обоснованными понесенные истцом почтовые расходы в сумме 174 рубля.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 745,58рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объемев пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Ивановском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №)сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 519 (пятьдесятодна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, из нихсумма невозвращённого долга в размере 29 900 руб., сумма задолженности по процентам 20 587,70 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в размере 1 031,55 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745(одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 58 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный индитификатор

37RS0№-17