Решение № 2-3550/2017 2-395/2018 2-395/2018 (2-3550/2017;) ~ М-3734/2017 М-3734/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3550/2017

Дело № 2-395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре В.А. Воеводиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №503 к Осипову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаражно-строительный кооператив №503 (далее по тексту ГСК №503) обратился в суд с исковым заявлением к Осипову Алексею Николаевичу о возмещении материального вреда в размере 125000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Осипов А.Н, являлся председателем ГСК-503. В нарушение Устава ГСК, Осиповым А.Н. за период с сентября 2016 г. по май 2017 г. осуществлялись переводы в виде благотворительной помощи ЧРОД ЧзСС. Поскольку, Осипов А.Н. не имел права это делать, полагает, что указанные суммы должны быть взысканы с Осипова А.Н.

Представитель истца ГСК №503 ФИО1, действующий на основании доверенности ( л.д.84) в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик Осипов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Осипова А.Н. адвокат Шарманова М.А., действующая на основании ордера (л.д. 85), в судебном заседании возражала относительно исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 02.06.2015 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов, при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ, руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ГСК - 503, оформленного протоколом от 20.03.2010 г. № 1 был утвержден Устав ГСК -503. (л.д. 14)

23.07.2012 г. исполняющим обязанности председателя ГСК -503 был выбран Осипов А.Н. (л.д. 36).

23.07.2017 г. в сведения ЕГРЮЛ внесены изменения о прекращении полномочий руководителя ГСК -503 Осипова А.Н. (л.д. 38).

Согласно п. 5.31 Устава председатель кооператива, в том числе, осуществляет следующие действия: распоряжается денежными средствами кооператива, в соответствиями с решениями, утвержденными общим собранием, подписывает финансовые документы, распоряжается имуществом кооператива, заключает договора от имени кооператива (л.д. 23-24).

23.08.2016 г. между Челябинским региональным общественным движением «Челябинцы за социальную справедливость» (далее по тексту ЧРОД ЧзСС) и ГСК -503 в лице председателя Осипова А.Н. был заключен договор о совместной деятельности, согласно п. 2.2 которого стороны оказывают друг другу помощь в охране деятельности каждой из организаций. Согласно п. 3.2.2 договора, кооператив обязуется проводить благотворительную и материальную помощь в отношении ЧСС по согласованию сторон (л.д. 87).

За период с 01.09.2016 по 21.04.2017 г. ЧРОД ЧзСС была оказана благотворительная помощь на общую сумму 125000 руб. (л.д. 39-49, 88-92).

Из пояснений представителя ответчика Осипова А.Н. Шармановой М.А., следует, что, в действительности, благотворительная помощь, оказываемая кооперативом организации ЧРОД ЧзСС, таковой не являлась, денежные средства перечислялись за охрану территории ГСК – 503, которую осуществляло ЧРОД ЧзСС.

ЧРОД ЧзСС не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, а цена услуг по охране территории в специализированных коммерческих структурах является высокой для ГСК, в связи с чем, и решено было оформить отношения по охране территории таким образом.

Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что в организации проводилась проверка для установления причин возникновения ущерба, а от Осипова А.Н. истребовалось письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, что является обязательным.

Доказательств того, что сумма в размере 125000 руб, перечисленная ЧРОД ЧзСС кооперативом, является убытками последнего, также не представлено.

Договор о совместной деятельности на день рассмотрения дела в суде кооперативом не оспорен.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причинения Осиповым А.Н. убытков кооперативу, а также о нарушении порядка привлечения Осипова А.Н. к материальной ответственности работодателем, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ГСК-503 о взыскании с Осипова А.Н. материального ущерба в размере 125 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительному кооперативу №503 к Осипову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова