Протокол № 2-419/2024 33-6428/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело № 33-6428/2024

№ 2-419/2024

36RS0004-01-2024-000238-50

Строка № 2.186 г


Протокол судебного заседания

26 сентября 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Ваулина А.Б., Леденевой И.С.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.,

гражданское дело № 2-419/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Воронежской области, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционным жалобам ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Воронежской области

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июня 2024 года

Судебное заседание открыто в 10 часов 32 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование посредством системы технической фиксации судебных процессов «SRS Femida», запись осуществляется на носитель информации –DVD-R диск.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

- представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о высшем юридическом образовании - диплом Воронежского государственного университета, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- представитель ответчика ТУФА УГИ в Воронежской области – ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о высшем юридическом образовании - диплом Воронежского экономиок-правового института, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не поступило.

Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные действующим гражданским процессуальным кодексом, а именно положения ст.ст. 35, 231, 326, 326.1, п.6 ст. 327, п.п. 1, 4 ст. 327.1 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Ставится на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела ответа администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 04.09.2024 на судебный запрос с приложением копии свидетельства №19 на право собственности на землю, акта обмера участка.

Ставится на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 20.09.2024 на судебный запрос с приложением уведомлений об отсутствии сведений, копии кадастрового дела на CD-R диске.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- приобщить к материалам дела и принять в качестве новых доказательства поступившие документы, CD-R диск.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Ставится на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, которые о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Докладываются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3:

- доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит её удовлетворить, дает пояснения по доводам апелляционной жалобы, отвечает на вопросы судебной коллегии.

Представитель ответчика ТУФА УГИ в Воронежской области –

ФИО4 Д,А.:

- доводы нашей апелляционной жалобы поддерживает, просит её удовлетворить, дает пояснения по доводам апелляционной жалобы, отвечает на вопросы судебной коллегии.

Ставится на обсуждение вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ..

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

- судебное заседание по настоящему гражданскому делу отложить;

- возвратить гражданское дело в Борисоглебский районный суд Воронежской области для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий разъясняет право и срок на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и подачи на них замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 10 часов 42 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

Протокол составлен 01.10.2024.