Решение № 2-103/2020 2-770/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020

№2-103/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 3 февраля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Ахонько Н.И.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ФИО3 был заключен договор займа № в простой письменной форме, по условиям которого он, истец, предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. На момент обращения в суд указанная сумма эквивалентна <данные изъяты> рублей.

Просрочка по возврату с ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты> дней <данные изъяты>, сумма процентов за год составляет <данные изъяты> рублей.

Также указанным договором предусматрено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу пени из расчета 20 процентов годовых от невыплаченной в срок суммы. Просрочка по возврату с ДД.ММ.ГГГГ составляет также более 870 <данные изъяты>, пени за год составляют <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и ответчиком был заключен договор займа № в простой письменной форме, по условиям которого он, истец, предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России. На момент обращения в суд указанная сумма эквивалентна <данные изъяты> рублей.

Просрочка по возврату с ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты>, сумма процентов за год составляет <данные изъяты> рублей.

Также указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу пени из расчета 20 процентов годовых от невыплаченной в срок суммы. Просрочка по возврату с ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты>, пени за год составляют <данные изъяты> рублей.

Указывает, что на неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал отказом. Претензию, направленную им, истцом, с требованием о возврате долга ответчик не получил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в его, истца, пользу сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации и по последнему известному месту жительства не проживает, место нахождения его неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ахонько Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика Ахонько Н.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения закона о начислении процентов по договору займа являются диспозитивными, следовательно, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать начисление процентов на сумму займа, полученную в иностранной валюте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа № в простой письменной форме, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО3 денежный заем в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа № в простой письменной форме, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО3 денежный заем в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашениями №№, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно сторонами изменялись условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга определен <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа, срок возврата установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что договоры займа и расписки подписаны лично ФИО3, содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам займа № и № исполнил, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно п. 2.5 заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа осуществляется наличными денежными средствами в рублях РФ в сумме эквивалентной <данные изъяты> и <данные изъяты> по курсу Банка России на день возврата денежных средств. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № сумма долга установлена <данные изъяты> в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО4 сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 1.2. договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых.

Согласно пунктов 2.6. договоров займа уплата процентов осуществляется Заемщиков наличными денежными средствами в рублях РФ по курсу Банка России на день уплаты процентов.

Пунктами 3.3. указанных договоров займа установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу пени из расчета 20 процентов годовых от невыплаченной в срок суммы. При этом порядок оплаты Заемщиков задолженности по настоящему договору производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и пени из расчета 20 процентов годовых от невыплаченной в срок суммы за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и пени из расчета 20 процентов годовых от невыплаченной в срок суммы, за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, расчет процентов и пеней произведен истцом, исходя из курса евро на день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на сумму займа <данные изъяты> рублей по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) и <данные изъяты> рублей по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).

С учетом принципа разумности, истец снизил суммы подлежащих уплате процентов до <данные изъяты> рублей и пеней до <данные изъяты> рублей по договору займа № и до <данные изъяты> (проценты) и <данные изъяты> (пени) рублей по договору займа № соответственно.

Суд полагает возможным, с учетом снижения истцом процентов и пени до разумных пределов, удовлетворить данные требования в рамках заявленных истцом и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 10 февраля 2020 года.

Судья: