Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело №2-731/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Е.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

с участием представителя истца – помощника Колпашевского городского прокурора Селиванова М.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Ч.А., в размере 50 793 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что дознавателем НД Салехардского ЛоП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения потерпевшему Ч.А. телесных повреждений. В связи с причинением потерпевшему Ч.А. телесных повреждений, ему в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была оказана медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области. Общая стоимость оказанной медицинской помощи составила 50 793 рубля 00 копеек. Поскольку используемые Территориальным фондом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, то при финансировании затрат на лечение Ч.А. были использованы денежные средства Российской Федерации. Возместив причинённый ответчиком вред, Российская Федерация приобрела к нему право регресса в размере выплаченного возмещения. А потому, по мнению истца, расходы на оплату медицинской помощи, оказанной Ч.А., подлежат взысканию с ФИО1 В силу ст. 45 ГПК РФ иск предъявлен в защиту имущественных интересов Российской Федерации, которой в результате незаконных действий ответчика был причинен материальный ущерб.

Представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Селиванов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования Новоуренгойской транспортной прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования о взыскании средств на лечение Ч.А. в размере 50 793 рубля 00 копеек в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 11, статьи 17 указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором мирового судьи Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Ч.А. телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно выпискам из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Омской области, реестра счетов Ч.А. была оказана медицинская помощь в <данные изъяты> На лечение Ч.А. были затрачены средства ОМС в сумме 50 793 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1723 рубля 79 копеек в доход МО «Колпашевский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение Ч.А., в размере 50 793 (Пятьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 723 (Одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Пойда

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-731/2020

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №