Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-1169/2025 М-1169/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1515/2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-001808-20

Дело № 2-1515/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследникам ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65772,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 65772,47 руб., из которых: 65772,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

01.08.2025 определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что заявленные исковые требования признает полностью.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ТБанк» акцептовал оферту ФИО2, оформленную его заявлением ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>.

ФИО2 была активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 65 772,47 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 65 772,47 руб.

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

ФИО2 завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО1 - супруга наследодателя в силу статьи 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО2

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя – ФИО1 По ее заявлению заведено наследственное дело. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890277,36 руб.), <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264814,22 руб.); <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, то она должна нести ответственность перед АО «ТБанк» по его долгам по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, в состав наследства входит долг наследодателя по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65772,47 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества.

ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поэтому она должна отвечать перед АО «ТБанк» по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы 65772,47 руб.

ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 известны, что подтверждается ее подписью в заявлении, адресованном суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк», не представила, поэтому с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65772,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ТБанк» при подаче иска на сумму 65772,47 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 772,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова