Постановление № 5-119/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело (УИД) 60RS0002-01-2024-002950-53

Дело № 5-119/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великие Луки 27 сентября 2024 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.3. КоАПРФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес...>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес...>, фактически проживающего по адресу: <адрес...>, <адрес...>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором котельной станции, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имеющего паспорт гражданина РФ <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО1, проживающий по адресу <адрес...>, допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ, привести в срок до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол в автомашине Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что самостоятельно тонировку снять не смог, а когда приезжал в автосервис, где её устанавливали, там никого не было. Просил строго его не наказывать, требование он исполнит в ближайшее время.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых 60 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; требованием ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и необходимости удаления ФИО1 со стекол соответствующего покрытия в срок до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по <адрес...> о принадлежности ФИО1 транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №...; постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №... ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., на котором установлены боковые стекла светопропускание которых составляет 58 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требованием о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых для водителя снизилось до 58%, что ниже минимального допустимого значения 70 %, то есть что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 г. следует, что невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.(абзац 3 ответ на вопрос 2).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Установлено, что ФИО1, в установленный срок - до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол в автомашине Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованием технического регламента О безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные штрафы им уплачены, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес...> (ОМВД РФ по городу Великие Луки, л/с <***>), КПП 602501001, ИНН <***>, номер счета получателя 03№... в отделение Псков банка России// УФК по <адрес...>, БИК 015805002, кор.счет 40№..., код ОКТМО 58710000, КБК 18№..., УИН 18№....

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес...> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Климанович