Приговор № 1-29/2020 1-4/2020 1-81/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1-29/2020 (24RS0027-01-2019-000626-21)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 16 января 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, обнаружил денежные средства в сумме 8 000 рублей на столе, находящегося в указанной комнате. В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, 19 апреля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и что он остается незамеченным, приступил к реализации задуманного, а именно: взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым их тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.104), адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1. суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем подсудимый сам сообщил суду.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин