Решение № 2-3056/2017 2-3056/2017~М-3204/2017 М-3204/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3056/2017

№ 2-3056/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3056/2017 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Норильск, район Центральный, <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на условиях договора найма жилого помещения в общежитии от 21.11.2012 №. Договор был заключен на время трудовых отношений ответчика в филиале <данные изъяты> в городе Норильске. В соответствии с п.19 договора, п.6.1 Положения об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Городского Совета МО город Норильск Красноярского края от 19.12.2005 №59-836, прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда. Согласно информации <данные изъяты>, трудовой договор с ответчиком прекращен на основании приказа от 03.10.2014, на основании личного заявления ответчика. В соответствии с письмом ООО «Жилищный трест» от 09.04.2015, комната свободна, находится в удовлетворительном состоянии, требуется текущий ремонт, ключи находятся у заведующей общежитием. Также согласно акту обследования жилого помещения от 25.08.2017, предоставленного ООО «Уютный дом», комната свободна, ключи в управляющей компании, наниматель жилым помещением не интересуется. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Поскольку об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело, с согласия истца, рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 21.11.2012 № (л.д. 8-9).

Согласно п.5 договора, договор заключен на время трудовых отношений ответчика с <данные изъяты> филиал в городе Норильске.

На основании приказа №/к от 03.10.2014 трудовой договор с ответчиком прекращен по собственному желанию, на основании его личного заявления (л.д. 10).

В соответствии с письмом ООО «Жилищный трест» от 09.04.2015, комната свободна, находится в удовлетворительном состоянии, требуется текущий ремонт, ключи находятся у заведующей общежитием (л.д.12).

Также согласно акту обследования жилого помещения от 25.08.2017, предоставленного ООО «Уютный дом», комната свободна, ключи в управляющей компании, наниматель жилым помещением не интересуется (л.д.13).

Согласно копии поквартирной карточки, ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17.01.2014 по настоящее время (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.3 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных для нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет, со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения ответчик на него не претендовал, вселиться в него не пытался, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Закона от 18.07.2006) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Норильск, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2017 года.