Постановление № 5-247/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-5-247/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск « 15 » августа 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественной нравственности и благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 марта 2017 г., около 05 часов 30 минут, находясь АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г.С.Н. раны правого плеча и груди, а также ссадины в области лица, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 26 марта 2017 г., около 05 часов, ему позвонила сестра, сообщила, что ее бывший муж собирается нанести ей телесные повреждения. Поэтому он (ФИО1) решил ее защитить, взял с собой знакомого, в машине, на которой прибыл к месту правонарушения, нашел кухонный нож, взял его с собой на случай самообороны. На месте находился бывший муж его сестры ФИО2, с которым у него (ФИО1) произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой он нанес потерпевшему телесные повреждения в плечо и грудь.

Потерпевший Г.С.Н. отказался участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому судом, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Г.С.Н..

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Так, в своем заявлении, принесенном в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 26 марта 2017 г., Г.С.Н. не отрицал того обстоятельства, что на него рано утром 26 марта 2017 г. было совершено нападение, в результате чего он получил телесные повреждения.

Пояснения потерпевшего Г.С.Н., данные должностному лицу, суд признает достоверными и кладет их в основу постановления в отношении ФИО1, поскольку они согласуются с пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании и его письменными пояснениями, данными должностному лицу 02 апреля 2017 г., а также не противоречат совокупности следующих письменных доказательств по делу.

Так, в своем рапорте от 26 марта 2017 г. полицейский ОВО по г. Копейску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области П.М.М. доложила, что в этот день сотрудники полиции, ранним утром прибыв по адресу: АДРЕС, увидели мужчину с ножевыми ранениями, который представился Г.С.Н. и пояснил, что ранения ему причинил брат бывшей жены ФИО1.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Копейску от 26 марта 2017 г., в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области от диспетчера «скорой медицинской помощи» поступило сообщение, что Г.С.Н. требуется медицинская помощь.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 15 августа 2017 г., 26 марта 2017 г., около 05 часов 30 минут, ФИО1 находясь АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г.С.Н. раны правого плеча и груди, а также ссадины в области лица, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, и поставил свою личную подпись.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2017 г., старшим участковым уполномоченным полиции К.А.И. осмотрена местность в АДРЕС, где установлено, что на данной местности расположен магазин «Первый кеговый», пятен крови или орудий правонарушения не найдено.

В своем заключении НОМЕР от 10 августа 2017 г. судебно-медицинский эксперт прямо указала, что при обращении за медицинской помощью 23 марта 2017 г. у Г.С.Н. обнаружены: ссадина в области лица, раны правого плеча, груди справа, которые могли быть получены потерпевшим в результате травматических воздействий предмета, обладающего признаками твердого. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Перечисленные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения Г.С.Н. также зафиксированы в медицинской справке в отношении потерпевшего от 26 марта 2017 г.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств происшедшего, а также смягчающих ответственность обстоятельств и характеризующих данных. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1. Отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 при причинении телесных повреждений потерпевшему применил твердый предмет, кроме того, ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд, учитывая характеризующие данные и обстоятельства совершения административного правонарушения, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДАТА УРОЖЕНЕЦ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых