Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017 ~ М-1023/2017 М-1023/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Каирбековой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 27.08.2014г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчица получила кредит на сумму 1 млн. руб. на срок до 25.08.2017г., обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 21.0% годовых аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита 27.08.2014г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/1, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно с заемщиком. ФИО1 не исполняет кредитные обязательства. Задолженность по состоянию на 10.07.2017г. составляет: по основному долгу 906082 руб., по процентам 60017 руб. 08 коп. В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщику начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга 14846 руб. 80 коп. и за просрочку уплаты процентов 7544 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность на общую сумму 988490 руб. 51 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 обстоятельства, указанные в иске, подтвердили, расчет цены иска не оспаривают.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому она получила кредит в сумме 1 млн. руб. на срок по 25.08.2017г., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 21,0 % годовых ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца. Размер платежа рассчитывается заемщиком в соответствии с формулой, указанной в разделе 1 договора (л.д.44-45, 46-50).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую она с марта 2015г. по март 2017г. не исполняла, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 10.07.2017г. размер задолженности с учетом уплаченных ею в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. сумм составляет: по основному долгу 906082 руб., по процентам за пользование кредитом 60017 руб. 08 коп. (л.д. 56-57, 63, 64-66). Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Размер неустойки по состоянию на 10.07.2017г. составляет: за просрочку уплаты основного долга 14846 руб. 80 коп., за просрочку уплаты процентов 7544 руб. 63 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется. Размер неустойки не превышает сумму задолженности и является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Об уменьшении неустойки суду не заявлено, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

По договору поручительства <***>/1 от 27.08.2014г. ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, включая солидарную обязанность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.51-55).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу закона и договора поручительства у ФИО2 возникла солидарная с заемщиком обязанность уплате кредита, процентов за пользование им, неустойки и судебных издержек.

Исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования банка о погашении кредита оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 10.07.2017г. по основному долгу 906082 руб., по процентам 60017 руб. 08 коп., неустойку 22391 руб. 43 коп., расходы по госпошлине 13084 руб. 90 коп., а всего взыскать 1014660 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 сентября 2017 года