Решение № 12-42/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-42/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Н.Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. за неисполнение постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-СО-ГЖИ РТ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Н.Г.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-СО-ГЖИ РТ решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обосновывает тем, что решение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сроки вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-СО-ГЖИ РТ отменено, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель жалобы Н.Г.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан ФИО3 №-СО-ГЖИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.14-15).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Н.Г.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решению Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан №-СО-ГЖИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 КоАП РФ в отношении Н.Г.И. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.86-88).

Таким образом, привлечение Н.Г.И. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного указанным постановлением должностного лица, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Н.Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд

решил:

ходатайство Н.Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить Н.Г.И. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Н.Г.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), вынесенное в отношении Н.Г.И. (<данные изъяты>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу в отношении Н.Г.И. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: