Приговор № 1-368/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-368 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Балдовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Егуновой Ю.В.,

защитника – адвоката Коротиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, связанное с управлением автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 находилась у ..., в состоянии опьянения, когда у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» гос.номер №..., в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу (дата), штраф не оплачен, водительское удостоверенное не сдано), а также административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу (дата), штраф не оплачен, водительское удостоверенное не сдано), не выполнила требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на данном автомобиле.

(дата) около 02 часов 10 минут у ... г. Н. Новгорода сотрудниками ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду был остановлен автомобиль марки «(марка обезличена)» гос.номер №..., под управлением ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, тем самым её преступные действия были пресечены (водительское удостоверение изъято).

Подсудимая ФИО1 по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая, поддержав свое ходатайство, заявила, что обвинения ей понятно, с ним она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Егунова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимой, суд квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ л.д. 91, 101,102), а также её личность – ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93,94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по неофициальному месту работы – положительно, где имеет ряд поощрения (л.д. 100, 106,107).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи (болезнь малолетнего ребенка л.д. 126), защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ) и требования ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ и правил, содержащихся в ст. 49 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, установленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции инкриминированной подсудимой статьи и положений ст.44 УК РФ, не является наиболее строгим наказанием, то и отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания.

Суд полагает, что каких-либо оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания и о применении к ней отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание - 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)