Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-2212/2017;) ~ М-2031/2017 2-2212/2017 М-2031/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Новокукинское» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения «Новокукинское» обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за муниципальным образованием сельское поселение «Новокукинское» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 13,2 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, КП «Ингода», принадлежащую ФИО1, мотивируя требования тем, что дольщик ФИО1 в установленном порядке своей долей не воспользовался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять взаимное признание исковых требований сторон заявленных друг другу, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельским поселением «Новокукинское» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 13,2 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, КП «Ингода», принадлежащую ФИО1.

Данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 13,2 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, КП «Ингода».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018