Решение № 12-414/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-414/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N?308 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд <адрес>, в которой она просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство прекратить, полагает его незаконным и необоснованным, указывает на пропущенный срок давности привлечения к административной единственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежащим отмене, при этом судья исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 41 мин, управляя транспортным средством -автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <***>, на 99 км +500м автодороги А-107 ММК в <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «Хавал», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, причинив механические повреждения, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В обоснование совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ положены следующие доказательства:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3;

-справкой о ДТП;

-схемой места ДТП.

Ч.1 ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ч.4.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежи административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное свидетельствует о том, что ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии с ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Постановление о привлечении к административной ответственности мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N?308 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Ермакова С.Е.