Решение № 2-2930/2024 2-861/2025 2-861/2025(2-2930/2024;)~М-1245/2024 М-1245/2024 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2930/2024

УИД: 47RS0011-01-2024-001877-16

Дело № 2-861/2025 12 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре Максимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пениковского сельского поселения об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к Администрации Пениковского сельского поселения, указывая на то обстоятельство, что она, ФИО1 (<данные изъяты> – ФИО7) приходится дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, располагающегося по адресу: <адрес>, МО «Пениковское сельское поселение», СНТ «<адрес>». После смерти ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство за ФИО8, поскольку с момента смерти ФИО9 проживала в той же квартире, что и ФИО2 по адресу: <адрес>, сохранила имущество ФИО9, оставшееся в квартире, продолжила вносить членские взносы в СНТ «<адрес>» за земельный участок, заключила Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры электроснабжения с СНТ «<адрес>», для обеспечения наследственного имущества электроснабжением. Однако надлежащим образом оформить наследство за ФИО10 ФИО1 препятствует то обстоятельство, что в документе на земельный участок имеются разночтения в части отчества правообладателя, а именно, вместо «ФИО2», в документе указано «ФИО3».

Представитель истца, ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, и исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик, Администрация Пениковского сельского поселения о судебном заседании извещён надлежащим образом, письменных пояснений в материалы дела не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, СНТ «<адрес>» предоставило в дело отзыв на исковое заявление, в котором просило требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Изучив доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, располагающегося по адресу: <адрес>, МО «Пениковское сельское поселение», СНТ «<адрес>» (далее – Участок).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Так как ФИО8 не было составлено завещание, принадлежащее ему имущество переходит наследникам по закону.

Истец ФИО1 (<данные изъяты> – ФИО7) приходится ФИО2 дочерью.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Истец является наследником ФИО2 первой очереди.

Однако, в правоустанавливающем документе на Участок имеются разночтения в части отчества правообладателя ФИО11, а именно – вместо «ФИО2», в документе указано «ФИО3».

При жизни ФИО2 являлся членом СНТ «<адрес>», за ним был закреплён участок, площадью 0,06 га, предоставленный в собственность, а также ему была выдана членская книжка, согласно которой ФИО2 осуществлял сельскохозяйственную деятельность по адресу: улица <адрес>, дом №. Как следует из выписки ЕГРН, на Участке расположено одноэтажное жилое здание, общей площадью 33,3 кв. м, с адресом: <адрес>, р-н Ломоносовский, тер. СНТ <адрес>, ул. <адрес>, д. № с кадастровым номером № что соответствует сведениям из членской книжки Наследодателя. Помимо этого, принадлежность данного Участка ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела Страховыми свидетельствами, в соответствии с которыми ФИО2 заключил договор страхования в отношении принадлежащего ему строения, расположенного по адресу: ул. <адрес>, уч. №.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств однозначно следует принадлежность правоустанавливающих документов на участок ФИО2.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Истец фактически приняла наследство за ФИО8, поскольку с момента смерти ФИО2 проживала в той же квартире, что и ФИО2 по адресу: <адрес>, сохранила имущество ФИО2, оставшееся в квартире, а также продолжила вносить членские взносы в СНТ «<адрес>» за земельный участок, что подтверждается в т.ч. представленной в материалы дела членской книжкой и письменными пояснениями СНТ «<адрес>». Кроме того, Истец заключила Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры электроснабжения с СНТ «<адрес>» для обеспечения Участка электроснабжением.

Следовательно, суд делает вывод об обоснованности требования Истца о признании её фактически принявшей наследство за ФИО8 и требования Истца о признании права собственности на Участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к Администрации Пениковского сельского поселения (ИНН <***> / КПП 472501001 / ОГРН <***>) – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, располагающегося по адресу: <адрес>, МО «Пениковское сельское поселение», СНТ «<адрес>».

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, располагающегося по адресу: <адрес>, МО «Пениковское сельское поселение», СНТ «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Судья Е.Г. Полторака