Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-1508/2024 М-1508/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1647/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % в день. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. По условиям договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ по делу № по исковому заявлению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа и замене стороны взыскателя по гражданскому делу № – отказано. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 114195,64 руб.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114000,00 руб., проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 22195,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 22195,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % в день. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ по делу № по исковому заявлению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Согласно ответу Калтасинского РОСП ГУФССП по РБ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В дальнейшем исполнительный документ на исполнение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о и замене стороны взыскателя по гражданскому делу №, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что исковое заявление подано лицом, которому в процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению, было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров