Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-651/2020Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-651/2020 Судья: Рахимов А.Х. именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1281800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 1003981,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 220552,75 руб.. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и судебные расходы. Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 1281800 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного договора. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 1003981,79 руб., просроченная задолженность по процентам – 220552,75 руб.. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 1224534,54 руб.. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14322,67 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224534 рубля 54 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в возврат государственной пошлины 14322 рубля 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья: Рахимов А.Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-651/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-651/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|