Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-513/2020

16RS0036-01-2020-000257-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года дело № 2-513/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 16 октября 2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 21,36% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №106459279).

Условия кредитного договора изложены следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 20.12.2019г. размер задолженности на период с 16.03.2018г. по 20.12.2019г. составляет 111223 руб. 28 коп., из них: 11 652 руб. 29 коп. задолженность по процентам, 94 889 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, 881 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.10.2017г. №*** в сумме 111 223 руб. 28 коп., и госпошлину в возврат в размере 3 424 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №***, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 21,36% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №106459279).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

На 20.12.2019г. размер задолженности на период с 16.03.2018г. по 20.12.2019г. составляет 111223 руб. 28 коп., из них: 11 652 руб. 29 коп. задолженность по процентам, 94 889 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, 881 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 16.10.2017года в сумме 111 223 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать три) руб. 28 коп., и госпошлину в возврат в размере 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: