Решение № 2-3039/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3039/2018

Дело №2- 3039/2018

Поступило в суд 08.06.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕЧИЕКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПЕЧИЕКБ» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПечиЕкб» (поставщик) и <данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора. Во исполнение обязательств ООО «ПечиЕкб» произвело поставку товара <данные изъяты> на сумму № рублей по договору поставки, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Согласно п. 5.3 договора поставки, покупатель производит оплату стоимости партии товара в размере №% па основании выставленного счета поставщиком, остальную сумму в размере №% оплачивает после получения товара от поставщика в течение № календарного дня с даты подписания товарной накладной. С учетом фактически полученного ответчиком груза от поставщика, последней датой оплаты, с учетом расчета, предусмотренного п. 5.3 договора поставки, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательств договора поставки следует исчислять с даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дней просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней просрочки) составила: № руб. Факт поставки товара ООО «ПечиЕкб» в адрес <данные изъяты> получение товара <данные изъяты> наличие и размер задолженности у ООО «СИГМА» перед ООО «ПечиЕкб» были установлены Арбитражным судом <адрес> при рассмотрении дела № по иску ООО «ПечиЕкб» к ООО «СИГМА» о взыскании задолженности договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов на оплату услуг представителя в размере № расходов на оплату госпошлину в размере № руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования к ООО "Сигма" удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты>

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 435728,60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 156175.35 руб., неустойку в размере 279553.25 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7895 руб.

Представитель истца ООО «ПечиЕкб», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ООО «СИГМА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были удовлетворены исковые требования ООО «ПЕЧИЕКБ» о взыскании задолженности по договору поставки, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара с ООО «СИГМА» в размере № руб., неустойки в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов на оплату госпошлины в размере № руб. (л.д. 9-13)

Согласно п. 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату стоимости партии товара в размере №% па основании выставленного счета поставщиком, остальную сумму в размере №% оплачивает после получения товара от поставщика в течение № календарного дня с даты подписания товарной накладной. (л.д. 16-18)

Согласно договору поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенного между ООО «ПечиЕкб» и ФИО1 следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Из п. 5.1. договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора. поставки, указанного в п. 3.1. настоящего договора, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. (л.д. 19-20)

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности № руб., с должника ООО «Сигма» в пользу взыскателя ООО «ПечиЕкб». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет № руб.

ФИО1 известно, что задолженность покупателя перед поставщиком составляет № (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), согласно вступившему решению Арбитражного суда <адрес>.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение ООО «СИГМА» принятых на себя обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством ФИО1 , который наравне с покупателем ООО «СИГМА» принял на себя перед истцом обязательства за исполнение ООО «СИГМА» условий договора поставки. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от указанного лица солидарного с должником, исполнения обязательств по заключенному договору поставки, в том числе, в части уплаты процентов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору поставки ООО «СИГМА» не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору поставки, которая также подлежит взысканию с поручителя солидарно, исходя из вышеуказанного.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленного иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме № руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца ООО «ПЕЧИЕКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - поручителя солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг в пользу ООО «ПЕЧИЕКБ» в размере 435728.60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 156175.35 руб, неустойку в размере 279553.25 руб, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7557.29 руб, всего 443285(Четыреста сорок три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 3039/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 октября 2018 года.

На дату 19 октября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: